Prefiere Página/12 cuestionar un fallo de la Corte Suprema

La remoción de Picolotti provoca diferentes lecturas periodísticas

Clarín despide a quien “no limpió” el Riachuelo, La Nación resalta que la funcionaria está acusada por “mal manejo de fondos”, y Crítica recuerda el veto de la Presidenta a la “Ley de Glaciares”.

La decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de remover a Romina Picolotti de su cargo como secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable repercute con fuerza en las tapas de todos los diarios, que presentan de maneras distintas la medida. También obtienen presencia mediática el encuentro en la Casa Rosada entre la jefa de Estado, la ex rehén colombiana Ingrid Betancourt y la artista Madonna; y el revés de la Corte Suprema de Justicia para un fallo de la Cámara de Casación Penal que ordenaba liberar a 60 menores detenidos en un instituto porteño.
Los dos principales matutinos argentinos muestran fuertes coincidencias en la jerarquización de sus noticias: Clarín y La Nación priorizan el relevo de Picolotti, exhiben en sus fotos centrales la reunión tripartita en la Casa de Gobierno, ubican en tercer orden de importancia la sentencia de la Corte, y en cuarto la goleada de San Lorenzo ante Huracán. En tanto, Crítica también privilegia la salida de la secretaria, Página/12 prefiere cuestionar la decisión del máximo tribunal de Justicia, y La Prensa celebra la visita de Betancourt y de Madonna a la Rosada.
Clarín, que ha tratado en los últimos dos años de manera negativa a Picolotti, festeja hoy que “Despidieron a la funcionaria que no limpió el Riachuelo”, y opina que la secretaria se “había sostenido gracias al apoyo” del ahora ex jefe de Gabinete Alberto Fernández. “Echan a Picolotti, acusada por mal manejo de fondos”, así encabeza la tapa La Nación, y también plantea que “Cae otra figura cercana a Alberto Fernández”. En cambio, bajo el título “La dejó helada”, Crítica afirma que la Presidenta “echó” a Picolotti “porque no bancó el veto a Ley de Glaciares”. Se limitan Página y La Prensa en anunciar el relevo de Picolotti por el abogado Homero Bibiloni.
Página/12 advierte que “Los únicos privilegiados eran los niños”, y considera que, en una “polémica decisión, la Corte Suprema decidió rechazar un fallo de Casación que considera inconstitucional la detención de menores ‘para su protección’ y ordenaba liberar a 60 chicos detenidos en institutos”. Bajo la volanta “Inseguridad”, Clarín indica, al igual que La Nación, que la “Corte frenó la liberación de menores detenidos”. Según Crítica, el tribunal “frenó la liberación de pibes chorros”.
“Tembló la Rosada”, anuncia La Prensa, y señala que “Cristina recibió a Ingrid Betancourt, quien le agradeció sus gestiones en procura de su liberación, y a Madonna, provocando un encuentro de mutuas admiraciones femeninas”. Salvo Página, el resto de los diarios de interés general –Clarín, La Nación y Crítica- también exhibe el cordial apretón de manos entre Betancourt y Madonna ante la mirada sonriente de la Presidenta.

Los financieros Ambito y El Cronista

Anuncian una nueva alza en el valor del dólar

Tras haber priorizado ayer la fuerte caída del índice Dow Jones, los diarios Ambito y El Cronista ponen hoy la lupa sobre la cotización local del dólar, que subió a 3,41 pesos.
Bajo el título “La crisis acecha más al país: dólar a $ 3,41”, Ambito opina que “Vuelve a sentirse la presión sobre el tipo de cambio”, un fenómeno “previsible: por la crisis, la soja cerró a sólo u$s 304”. En sintonía con Crítica, Ambito anuncia que “Picolotti se va por rechazar veto de Cristina” Kirchner a una ley de protección de glaciares.
El Cronista subraya que, “Con inflación y depósitos más quietos, el Gobierno se juega a subir el dólar”, y señala que la divisa “llegó a $ 3,41 y esperan que trepe otros cuatro centavos hasta fin de año”. También destaca que “Cristina echó a Picolotti”.

Clarín recuerda las presuntas irregularidades en su gestión

Las causas de la remoción de Picolotti
de Ambiente dividen a la prensa gráfica

Todos los matutinos porteños destacan que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner removió a Romina Picolotti de su cargo como secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Al respecto, los editores remarcan distintas causas de la salida de la “albertista” Picolotti, que será reemplazada por el abogado Homero Bibiloni.
Clarín, que ha tratado en el último año y medio de manera adversa a Picolotti, usa hoy las cuatro principales páginas de “El país” para desarrollar el cintillo “Cambios en el Gobierno”. En la plana 3, bajo el título “Al final, la Presidenta echó a la secretaria de Ambiente”, los periodistas Leonardo Míndez y Atilio Bleta afirman que “Clarín tuvo acceso a un lapidario resumen de los fallidos de la gestión de Picolotti”. Por su parte, Claudio Savoia indica que Picolotti fue una “funcionaria que creció con la pelea de Botnia y se hundió con el Riachuelo”, y recuerda los “extraños manejos” en la secretaría, revelados en julio del año pasado por el matutino. Según Eduardo Van der Kooy, Néstor Kirchner “nunca la quiso” a Picolotti, que en “pocos meses perdió el apoyo de Cristina”.
“Echan a Picolotti, acusada por mal manejo de fondos”, así encabeza en la tapa La Nación el inicio de una nota de Mariano Obarrio, quien privilegia los razones que dio el Gobierno tras echar a la secretaria. Carlos Pagni observa “Otro golpe para diluir el poder de Alberto Fernández”, y Joaquín Morales Solá hace foco en “Las permanentes contradicciones del Gobierno”.
Al igual que Clarín y La Nación, Crítica edita como noticia central la remoción de la secretaria; pero se diferencia de sus colegas al priorizar la oposición de Picolotti al reciente veto de la Presidenta a una ley que protege los glaciares. Bajo el título “Picolotti supo lo que es un desprendimiento”, Diego Genoud y Nicolás Wiñazki dicen que la funcionaria fue echada “por no haber bancado el veto presidencial”.
Página/12 subraya que a Picolotti “No le quedó ni un cuarto de ambiente”, y señala, a través de Daniel Miguez, que en “el Gobierno argumentaron razones de gestión”, pero “influyeron su cercanía a Alberto Fernández y sus diferencias por la ley de glaciares”.
En sintonía con Crítica, pero con menos despliegue informativo, Ambito plantea que el “Veto oficial a glaciares ‘fulminó’ a Picolotti”. En El Cronista, Micaela Pérez y Gustavo Veltri comentan “la historia oficial” de la decisión, pero aclaran que, “en rigor, se supo que a Cristina le molestó, y mucho, que Picolotti ventilara por los medios su enojo por el reciente veto presidencial”.

Fijan la defensa oficial al “blanqueo” de fondos

La mayoría de los diarios destaca que el ministro Carlos Tomada y el jefe de la AFIP, Claudio Moroni, defendieron ayer en el Congreso una de las medidas anticíclicas lanzadas por el Gobierno: el proyecto de ley que busca “blanquear” capitales fugados.
“En el blanqueo de capitales ahora preguntarán el origen de la plata”, así encabeza Clarín la página 8, en donde Marcelo Helfgot indica que el “oficialismo tiene los votos muy justos” y “por eso introduce algunos cambios”. Luego de que Clarín expusiera ayer una queja del embajador Earl Wayne por el “blanqueo” de capitales, La Nación destaca hoy que “EE.UU. envía especialistas” en “delitos financieros”, y añade que las explicaciones de Tomada y de Moroni “no convencieron a opositores”.
Página/12 remarca que ambos funcionarios “defendieron en el Congreso el paquete anticrisis”, y Crítica habla de una “Defensa típica para un blanqueo ‘atípico’”. En tanto, Ambito prioriza que la “oposición asegura que se caen 3.446 denuncias” por el “blanqueo”, y El Cronista indica que el “Gobierno rechaza tratar por separado las leyes anticrisis”.

Algunos exhiben el “derrumbe” en las ventas de 0 km

Comentan el “rescate” a la industria automotriz y hablan del paro en GM

La prensa gráfica habla sobre el paquete de medidas que anunciará mañana la Presidenta Cristina Fernández para reactivar la industrias automotrices y de electrodomésticos. A su vez, La Nación, Crítica y El Cronista destacan la “mayor baja en cinco años” de la venta de autos.
La puja entre General Motors y la seccional de Rosario del Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte prioriza Clarín. Mauro Aguilar hace hincapié en que “Suspendieron los paros”. Además, señala que se vencía la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo de Santa Fé y “como la provincia ya no tenía margen legal para extenderla, intervino la Nación”, que agregó otros 15 días. En consecuencia, añade que “hoy se retoma la actividad normal en la fábrica”.
Bajo el cintillo “La crisis”, La Nación informa que “La venta de autos cayó 15%, la mayor baja en cinco años” y detalla que “las camionetas y los camiones fueron los más afectados en el mercado de los 0 km”. Oliver Galak recuerda que “mañana anuncian un plan de reactivación”. Debajo alude a la “tregua para el conflicto de GM”. Del otro lado, Alfredo Sainz revela que “Relanzan el plan canje de heladeras para paliar la crisis” y precisa que “el Gobierno ofrecerá subsidios y créditos para reactivar la venta de electrodomésticos”.
Ambito, a través de Horacio Alonso, advierte que “Extienden rescate a industrias y convocan a UIA”. Luego confirma que “el plan de salvataje”, “además de automotrices, abarcará a electrodomésticos, autopartes y calzado” y repara en la ministra de Producción, Débora Giorgi.
Página agrega que las medidas para reactivar el consumo también alcanzan a los frigoríficos. El artículo de Fernando Krakowiak exhibe a la ministra de Producción, Débora Giorgi. En la plana 2 El Cronista realza que la industria automotriz reclama medidas y en la 19 anuncia que la venta de autos “marcó el peor retroceso desde abril de 2003”.
Crítica subraya “el mayor retroceso en toda la era K”, en alusión a la caída de las ventas de 0 km. En la página anterior repara en que los electrodomésticos entran en el paquete de medidas “anticrisis”.

Muestran la “advertencia” a Edelap

Los matutinos señalan que el ministro de Planificación, Julio De Vido, le comunicó al embajador de EE.UU., Earl Wayne, que la empresa Edelap, que pertenece al grupo estadounidense AES, cometió irregularidades. Señalan que el ministro se basa en una auditoría del Ente Nacional Regulador de la Electricidad. Crítica es el único medio que no aborda este tema.
La Nación resalta que la concesión está “en duda”. Francisco Olivera devela que es “la segunda iniciativa gubernamental”, puesto que en abril se corrió la versión de “la supuesta rescisión de la concesión”. El autor pone en duda que el ENRE sea un ente autárquico, y dice que en el texto de la auditoría se define como dependiente del Ministerio de Planificación.
En un recuadro, Clarín menciona que AES “compró dos créditos que eran de EDELAP en condiciones que eran beneficiosas para el grupo y no procedió a desligar de esas obligaciones a la empresa”. Ambito le dedica un amplio recuadro a la acusación del Gobierno.
Página usa el término “vaciamiento” y recuerda que AES apareció en el rubro energético con las privatizaciones de la década pasada. En El Cronista, Lucio di Matteo anuncia que “ya sondean a grupos argentinos”.

La Nación muestra una encuesta que está a favor de la medida

Dicen que la Corte Suprema revocó un fallo que ordenaba la libertad a menores

El conjunto de diarios hace hincapié en que la Corte Suprema rechazó un fallo de la Cámara de Casación Penal que ordenaba la libertad de 60 chicos menores de 16 años alojados en un instituto de menores. La mayoría ubica la nota junto a diversos casos de delincuencia.
En La Nación, Adrián Ventura expresa que la Corte revocó un fallo de la Cámara de Casación Penal “que había causado una gran polémica”, ya que disponía la liberación automática de los jóvenes. Exhibe el resultado de un sondeo que realizó desde la site del diario en el que el 93% de los lectores está a favor de la medida.
En Clarín, Lucio Fernández Moores, destaca que “en la resolución se llama al Gobierno Nacional y al de la Ciudad a articular políticas para ‘proteger a los niños’”. Rolando Barbano realza el “esfuerzo” de “los tres poderes del Estado por echarle la culpa al otro”. En un recuadro informa que es “Una ley de los tiempos de la dictadura”.
La decisión de la Corte ocupa la tapa de Página. Irina Hauser titula “El encierro como forma de protección” y señala que los institutos de menores funcionan “como verdaderos regímenes de encarcelamiento”. Del otro lado subraya que la legislación actual fue sancionada durante la dictadura y añade que “aunque establece que no es punible un chico menor a 16 años, otorga a los jueces la facultad de encerrarlos”.
La tapa de Crítica habla de “pibes chorros”. Luego, la página 20 dice que “La Corte puso freno a la liberación de chicos”. Dentro de la nota, un recuadro informa que “Kitu, el joven de 17 años” se negó a declarar. Para El Cronista, el máximo tribunal “reclamó más políticas sociales” a los gobernantes. Ambito difunde fragmentos del fallo.

La Emergencia Económica sigue en la agenda

Si bien los medios gráficos se centran en la Emergencia Económica, también informan que la semana que viene se votaría la vigencia de los impuestos al Cheque, al Gasoil y a los Cigarrillos.
Clarín informa que se debate la semana próxima y precisa que el dictamen surgió “en 5 minutos y sin la oposición”. En tanto, La Nación alude a “Una encendida pelea entre los senadores” radicales y peronistas. El Cronista también realza que “el oficialismo obtuvo dictamen de mayoría en 5 minutos”. En Página, Sebastián Premici dice que “la Cámara alta dejó el camino despejado” para que se aprueben el paquete de leyes que pide el Gobierno.

Impactan los cuatro goles del Ciclón en sólo 32 minutos

Destacan que San Lorenzo derrotó a Huracán y ahora le mete presión a Boca

Comentan que el equipo azulgrana reaccionó ayer recuperando el poder ofensivo que mostró en las primeras fechas del Apertura.

Los matutinos coinciden en que el planteo del entrenador de Huracán, Angel Cappa, fue tan efectivo como riesgoso. Señalan que la intención de cuidar la diferencia no contó con Plan B y que, como le sucedió en muchas pasajes de este torneo, ante la primera adversidad el equipo se derrumbó. Sobre San Lorenzo, apuntan que recuperó la memoria en el momento justo, luego de un primer tiempo con poco fútbol y menos profundidad.
Clarín comienza planteando que “los 37 minutos iniciales exhibieron a un San Lorenzo inhibido e incómodo ante la reducción de espacios hacia atrás que proponía el equipo de Angel Cappa”, y agrega que “Huracán se sentía cómodo en su rol de espera, agazapado, atento para el contraataque”. Pero marca que el empate de Aureliano Torres “generó un quiebre en el partido” e “invirtió los estados de ánimo”. Además, señala que “Huracán dejó de creer en sí mismo y retrocedió como retroceden los equipos sin más ambición que aguantar un rato largo. San Lorenzo, aquel ciclón de dudas, sintió que podía y fue tras los pasos de lo único que le era útil: ganar”.
Comenta el suplemento deportivo de La Nación que, “más allá que en el primer tiempo no pasó mayores sobresaltos, el plan de Huracán era demasiado temerario, resistía muy cerca de Limia”. Sentencia el matutino que, cuando la visita se puso 2-1, el azulgrana “se soltó, tomó más confianza y el derrumbe de Huracán fue incontenible”.
Página/12 destaca que, en el segundo tiempo, San Lorenzo “se lo llevó por delante al conjunto de Parque Patricios y manejó el partido como solía hacerlo poco tiempo atrás. Desarmó el muro de camisetas blancas que habían puesto los locales enfrente del área en el primer tiempo y le encontró la vuelta para poner al descubierto la debilidad del local: las pelotas paradas”.
Crítica plantea que, con la victoria, por 4 a 1, del equipo de Boedo, “terminó un partido largo, jugado en dos días, en donde hubo lluvias, inundaciones, barro, sol, un expulsado, cinco goles, y un árbitro, Saúl Laverni, al que putearon de los dos lados”.