spAño I - Nº 1981
Jueves 3 de juilo 2008
Algo nublado y fresco
 
 I a hemeroteca I al DsD I
portada

Logran incluir a La Liga, Campeón de la Copa Libertadores

La liberación de Betancourt relega en las tapas al conflicto campestre

El rescate de la rehén franco-colombiana en manos de las FARC concentra la agenda. Ahora dicen que el kirchnerismo no tiene los votos necesarios para aprobar en Diputados las retenciones.

La liberación de la franco-colombiana y ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y de otros 14 rehenes en manos de las FARC, gracias a un audaz operativo militar del gobierno de Alvaro Uribe, se adueña de los espacios centrales de casi todas las tapas. En tanto, tras haber anticipado ayer un presunto avance en la Cámara de Diputados del proyecto oficial que ratifica el actual esquema de retenciones a las exportaciones de granos, la mayoría de los diarios rectifica hoy esa información al consignar que el kirchnerismo aún trabaja contrarreloj en el plenario de las comisiones de Agricultura y de Presupuesto para sumar un mayor consenso.
Los cinco matutinos porteños de interés general le ceden dos tercios de las portadas al rescate de Betancourt, a quien exhiben, a través de destacadas fotos, sola o abrazada a su madre Yolanda Pulecio. Bajo el título “Ingrid rescatada Sin disparar un tiro”, Clarín comenta que el ejercito colombiano, “que había infiltrado a las FARC, la liberó ayer junto a otros 14 rehenes con comandos que simularon ser de una organización humanitaria”.
“Rescataron a Betancourt tras 6 años de cautiverio”, así encabeza la sábana La Nación, y señala que la “ex candidata presidencial y otros 14 rehenes fueron liberados en un audaz operativo”. Bajo el título “El error de confiar más en Chávez que en Uribe”, Joaquín Morales Solá opina que “La realidad acaba de desmentir rigurosamente a la presidenta argentina, que aseguraba entre íntimos que el mandatario colombiano era indiferente a la suerte de la secuestrada más famosa del mundo”.
Página/12 convierte en su título central la frase ‘“Es una señal de paz para Colombia”’, pronunciada por Betancourt tras su liberación. En tanto, Crítica edita el título “Libre”, y señala que Betancourt fue rescatada tras “6 años de secuestro en la selva colombiana”. Por su parte, La Prensa lleva a lo más alto de la tapa la “Alegría mundial”.
Acerca del pleito entre el kirchnerismo y las entidades rurales por la renta agropecuaria, Clarín anuncia que diputados oficialistas y aliados “Piden más medidas para poder votar las retenciones”, y, en ese sentido, La Nación habla de “Gestiones contra reloj para votar las retenciones”. Según Página/12, el oficialismo hace “Una pausa para sumar”, y, para Crítica, “Los votos del PJ aún no alcanzan”.
Clarín saca una segunda edición para consignar que el programa Lalola, emitido por el canal América, consiguió esta madrugada nueve estatuillas, entre ellas la de oro, en la entrega de los premios Martín Fierro a las producciones televisiva y radial de 2007.

Los financieros Ambito y El Cronista

Priorizan la dilación del proyecto K en Diputados

A diferencia de sus colegas de interés general, los diarios Ambito y El Cronista le destinan espacios secundarios a la liberación de Ingrid Betancourt, y privilegian la dilación en la Cámara de Diputados del proyecto de ley oficial que ratifica el esquema de retenciones.
Ambito recurre, una vez más, a su estrategia de comparar al gobierno de Cristina Kirchner con el brasileño. Bajo el cintillo “Dos mundos diferentes”, arma dos destacados títulos: por un lado, alerta que “Tropieza el Gobierno y se demora la quita al campo”; por otro, dice que “Impulsa Lula ayuda de 48 mil millones (sic) para el campo”.
El Cronista no duda en subrayar que “Todavía no puede Kirchner aprobar impuestazo si no baja a 40% las retenciones”, y precisa que por “falta de quórum político se levantó sesión en Diputados”. Además, El Cronista señala que el presidente Alvaro Uribe logró liberar a Betancourt. Al respecto, Ambito observa un “Epílogo para la guerrilla en América latina: liberaron a Ingrid Betancourt”.

bulletLa foto del día
La

La liberada Ingrid Betancourt atrapa la máxima atención de los principales diarios argentinos (foto de EFE).

SUMARIO

La Nación presenta gestiones contrarreloj para avanzar en el Congreso con las retenciones. Destaca que el bloque oficialista negocia con la Casa Rosada y con la Federación Agraria.

Repercute un reclamo de Moyano al Gobierno. Indican que el jefe sindical le pidió a la Presidenta elevar el piso del impuesto a las Ganancias.

La relación del Gobierno con la Corte Suprema, bajo la lupa. Impacta la desmentida de Néstor Kirchner sobre un contacto secreto entre la Presidenta y el juez Lorenzetti.   


Crónica y Popular

Ambos matutinos encabezan las portadas con la liberación de Ingrid Betancourt.

Crónica arma el destacado título “¡Ingrid libre!”.

Diario Popular subraya que “Rescataron a Betancourt en audaz operativo”.


bulletLea también
Tres diarios buscaron errores en discursos de la Presidenta.

La nota de La Nación que desmintió Kirchner, sin firma.

Crítica aportó novedades sobre el caso Noble.

Clarín destacó un freno del Gobierno a Telefónica.

politica

La mayoría presenta negociaciones del oficialismo con Buzzi

Impacta una pausa del kirchnerismo en Diputados para sumar mayor consenso

A pesar de que pierde hoy protagonismo en las primeras planas, a raíz de la liberación de Ingrid Betancourt (ver Actualidad), el pleito entre el Gobierno y las entidades rurales por la renta agropecuaria sigue concentrando las secciones políticas. Tras haber anticipado ayer un presunto avance en la Cámara de Diputados del proyecto de ley que ratifica el actual sistema de retenciones a las exportaciones de granos, los diarios anuncian hoy que el kirchnerismo aún trabaja contrarreloj en el plenario de las comisiones de Agricultura y de Presupuesto para sumar mayor consenso.
Clarín encabeza la página 3 con el título “El kirchnerismo busca mejorar su proyecto para conseguir los votos”, y Marcelo Helfgot precisa que el bloque oficialista “tuvo que patear para hoy la presentación de su proyecto definitivo”, con el objetivo de “mejorar la propuesta y así ampliar las alianzas parlamentarias que le permitan aprobarla mañana sin sobresaltos”. Además, Armando Vidal destaca que el “oficialismo ganó tiempo y madrugó a la oposición”, con su decisión de pasar a un cuarto intermedio hasta hoy.
“Intensas gestiones para asegurar los votos”, así abre su cobertura política La Nación, en donde Laura Serra comenta que diputados oficialistas “negociaron con Cristina y Néstor Kirchner ampliar los beneficios para el agro y buscar el aval del sector” del presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi. En tanto, Carlos Pagni analiza la “delicada trama que pone en jaque al poder kirchnerista”.
Bajo el título “Ultima movida para ampliar el consenso”, Página/12 sostiene, a través de Miguel Jorquera, que el “oficialismo hizo un cuarto intermedio en la reunión de las comisiones para buscar el visto bueno de la Federación Agraria, lo que le permitiría sumar algunos diputados opositores a su proyecto”. A diferencia de sus colegas, Eduardo Tagliaferro subraya en Crítica que el jefe del PJ, Néstor Kirchner, “pone en aprietos al bloque”, ya que “trabó las conversaciones con sectores de la oposición y ruralistas”.
En Ambito, Rubén Rabanal considera que al kirchnerismo no le “basta sólo con tener los 132 votos que proclaman para votar la norma, sino aprobar una ley que evite el estallido de un nuevo conflicto al día siguiente”. Por su parte, El Cronista anuncia que el “proyecto del oficialismo se trabó otra vez y se aceleran negociaciones”.


La dirigencia rural fija su rechazo al proyecto K

Los matutinos porteños coinciden en afirmar que a las entidades agropecuarias no les satisface las compensaciones que ofrece el kirchnerismo a cambio de mantener el actual sistema de retenciones.
“El proyecto oficial todavía no logra convencer a las entidades del campo”, así encabeza Clarín la página 6, en donde Matías Longoni dice que, para la cúpula agraria, la eventual sanción de la iniciativa del Gobierno “no servirá para desactivar el malestar reinante entre los productores”. En ese sentido, La Nación indica, a través de José Crettaz, que “Advirtió el campo que recrudece el malestar”.
Página/12 consigna que la “demanda de los ruralistas es que el proyecto oficial, tal como estaba ayer, no termina de resolver el problema de los más pequeños”. Bajo el título “Teléfono roto entre el Gobierno y el campo”, Crítica comenta, sin embargo, que Buzzi y el oficialismo no llegaron ayer a un acuerdo, pero la “negociación continúa hoy”. Según Ambito, se “endurece el campo con amenaza de nueva protesta”. A juicio de El Cronista, las “bases rurales siguen inquietas y deliberan”.


Cristina Kirchner comparte cartel con su esposo Néstor

Los discursos de la presidenta Cristina Fernández en la inauguración de una fábrica en Chivilcoy y de su esposo Néstor Kirchner en un acto en el Mercado Central repercuten con fuerza en todos los diarios.
En Clarín, bajo el título “Golpes e insultos entre ruralistas y militantes K en un acto de Cristina”, Atilio Bleta usa el 90% de su texto para relatar los incidentes. En tanto, Natalia Muscatelli subraya que “Kirchner acusó a los ruralistas de ‘desestabilizadores y golpistas’”.
En sintonía con Clarín, La Nación también prioriza, a través de José Lladós, los incidentes en el acto encabezado ayer por la mandataria, al subrayar que la “Gendarmería le evitó un mal trago a Cristina en Chivilcoy”. En tanto, Mariano Obarrio indica que el jefe del PJ “resolvió ayer cargarse al hombre todo el peso de la crisis del campo”.
Crítica considera que “Jesukirchner” le pegó al sector rural “pero repitió que tiende la mano”, y convierte en título la frase de la Presidenta “‘A olvidar los agravios, a juntarnos’”. Por su parte, Página/12 remarca que Cristina Kirchner habló sobre la soja, y que su esposo “redobló la apuesta para aprobar las retenciones”.
Ambito sostiene que “Kirchner dice que sólo lo para una bomba”, y que “Cristina llamó a no pelear por ‘unos dólares’”. En tanto, El Cronista prioriza la desmentida de Kirchner a La Nación (ver Además).

bulletRecomendamos...
leer en Ambito la nota de Silvia Peco titulada “Telecom: demora el gobierno y ordena mantener statu quo”.

economía

Algunos comentan el cuestionamiento del gremialista al Indec

Dicen que Moyano solicitó a la Presidenta cambios en el impuesto a las Ganancias

El pedido del secretario general de la CGT, Hugo Moyano, a la presidenta Cristina Fernández para que eleve el piso del Impuesto a las Ganancias aparece en los matutinos. Varios también hablan de la interna por el congreso del 8 de julio en el que se elegirá el próximo jefe de la confederación.
Para Clarín “Moyano confirmó que le pidió a Cristina que baje Ganancias”. Ismael Bermúdez explica que el jefe de la CGT quiere que la Casa Rosada tome la misma medida que el año pasado, cuando a fines de agosto se aprobó la suba del mínimo no imponible. También resalta sus declaraciones “Contra el INDEC” y “la puja en la CGT”.
La Nación explica que el pedido tiene como objetivo evitar que el aumento salarial se esfume por el pago del impuesto. También presenta a Moyano cuestionando la validez de los índices del Indec y agrega que el gremialista que “la inflación es mayor que la que reconocen los guarismos oficiales”.
El Cronista, al igual que La Nación, destaca la visita de Kirchner al líder de la UOM, Antonio Caló, que compite con Moyano por la conducción de la CGT. Junto a esta noticia, Elizabeth Peger publica la petición del camionero.
El análisis de Crítica postula que “además de pagar menos impuesto a las Ganancias, Moyano aspira a una suba de salarios del 8 por ciento” y agrega el cuestionamiento al Indec.
En tanto, Ambito señala que el tributo para Moyano “es un tema pendiente” y remarca la crítica al Indec. Finalmente, Página solo habla de la reunión entre Kirchner y Caló.

Exhiben la caída en las ventas de los mayoristas

Clarín y La Nación se concentran en la caída de las ventas para comercios mayoristas y minoristas en junio. Vinculan la baja con el conflicto agropecuario.
El diario de los Noble observa que “Comerciantes mayoristas y minoristas sufrieron una caída de las ventas” que oscila entre el 10 y el 30% según el tipo de comercio. Natalia Muscatelli se refiere al enfriamiento del consumo. Resalta que los mayoristas se quejan del 10 por ciento que deja de ganancia el aceite a causa de los precios sugeridos por el Gobierno.
La Nación precisa que “Los mayoristas reconocieron una caída del 10%” y considera que es un efecto de “la crisis del campo”. Alfredo Sainz advierte que “todavía no se recompuso la cadena de pagos en el interior del país”. Además incluye la medición de la consultora Equis que dirige Artemio López que registra una inflación del 10,4%.

Señalan que creció la recaudación y hablan de las retenciones

Los medios comentan que la recaudación impositiva de junio creció 31 por ciento en comparación al mismo mes del año anterior. Según la perspectiva de cada medio, priorizan este aspecto de la noticia o advierten la caída del IVA y de las retenciones a las exportaciones con respecto a mayo. Ambito Financiero es el que mayor despliegue otorga al asunto, mientras La Nación no le dedica ni una línea.
De modo sintético, Clarín anuncia la suba de la recaudación y además marca la recaudación impositiva en Buenos Aires.
En un principio, Ambito alerta sobre “más señales de enfriamiento”. Más adelante argumenta que “Por el paro del campo, provincias recaudaron menos de lo previsto”.
El Cronista señala que los ingresos por retenciones estuvieron debajo de lo previsto por analistas y remarca que la recaudación creció “impulsada por mayores pagos de IVA debido a la inflación”.
Página contrasta la visión de algunos estudios privados que hablan de desaceleración de la economía con la opinión del secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, que asegura que “‘la economía sigue creciendo de manera normal’”.
Por úlitmo, Crítica señala que “El campo pinchó la caja” y precisa que “la recaudación sintió” el conflicto con el campo y la desaceleración de la economía.

economía

Clarín y Ambito aseguran haber adelantado la polémica versión

Muestran el pedido de Kirchner al juez Lorenzetti para que desmienta un rumor

Los matutinos resaltan que el ex presidente Néstor Kirchner le pidió al juez de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, que desmienta que se había reunido con Cristina Fernández para adelantarle que el máximo tribunal derogaría las retenciones .
Clarín recuerda la nota del domingo de Eduardo van der Kooy que reveló que la Presidenta envió la ley de retenciones móviles al Congreso al enterarse que la mayoría de la Corte se inclinaba por la inconstitucionalidad de la resolución.
La Nación insiste en que el contacto entre el juez y Fernández “fue confirmado por fuentes del alto tribunal”. 
Ambito se jacta de haberlo adelantado el 19/6. Mientras El Cronista reconoce a La Nación como “disparador de la polémica” y considera que “La Corte quedó en medio de la polémica por las retenciones”.
Crítica estima que el juez “desairó un pedido de Kirchner”. En cambio, Página comenta que el miembro de la Corte “ni confirmo ni desmintió la versión”.

Remarcan el homenaje al ex presidente Alfonsín

Los matutinos comentan el homenaje en el que el radical Raúl Alfonsín fue designado ciudadano ilustre de la provincia de Buenos Aires. Destacan que asistieron al homenaje tanto peronistas como radicales.
Por un lado, Clarín exhibe el concepto que esbozó Alfonsín al postular que “‘aún no hay democracia plena’”. Por otro, La Nación prioriza que el ex jefe de Estado “advirtió que la regla de la mayoría ‘no es la absoluta’” en alusión al conflicto del Gobierno con los productores agropecuarios.

bulletLa nota de La Nación, sin firmaEl ex presidente Néstor Kirchner desmintió ayer una información difundida por La Nación, que afirmó que el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, le había explicado a la presidenta Cristina Kirchner, en una reunión secreta, que el máximo tribunal no avalaría las retenciones. La nota publicada por La Nación llevó como título “Lorenzetti se reunió en secreto con la Presidenta”, y no llevó firma. En el primer párrafo, señaló que, “cuando faltaban pocas horas para el Día del Padre y se iniciaba el fin de semana largo que terminó con un cacerolazo, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, se reunió con la presidenta Cristina Kirchner y le avisó que la resolución 125/08, de retenciones móviles, nunca aprobaría el examen del máximo tribunal”. El matutino adjudicó la información a “dos altas fuentes” que no identificó.

bulletBuscaron errores en el discurso de la Presidenta
Tres diarios editaron ayer notas referidas a “errores” de la presidenta Cristina Kirchner en su discurso durante la Cumbre de Presidentes del Mercosur. Clarín publicó un breve recuadro en donde señaló que la Presidenta “contó que se habían sacado una foto ‘en la histórica Casa de Tucumán’”, y que le dijo a Evo Morales que en ese entonces “Bolivia era parte de nuestro país”. El diario corrigió: “Morales la miró desencajado. Sólo Tarija integraba el territorio de la futura Argentina”. En Crítica, la periodista Susana Viau firmó una pequeña columna en la que señaló que Cristina Kirchner dijo que “Hay una expresión muy rioplatense: ‘timba’. La timba es el juego que hacen los apostadores cuando se juntan. O a los dados”. Pero, según la periodista, “si la señora Presidente cogiera el diccionario de María Moliner se encontraría también con el sustantivo ‘timba’, que significa ‘casa de juegos’ o ‘juego juego de azar’. Así es que, creyendo hacerle una graciosa concesión al lunfardo, Cristina Fernández vino a emplear ante sus huéspedes un castellano perfecto”. En tanto, en la contratapa de Ámbito, Claudia Peiró fustigó a la mandataria por decir que “la Amazonia pertenece a Brasil”, cuando “en realidad está repartida entre nueve países sudamericanos”.
 
 

economía

Destacan la efectividad militar de la Operación Jaque

Celebran el rescate de Betancourt y analizan el golpe de Uribe a las FARC

Todas las portadas señalan que la ex candidata presidencial fue liberada junto con otros 14 rehenes, en la selva colombiana.

Las portadas guardan el análisis político y las repercusiones en la Argentina de la liberación de la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Bentancourt para las secciones internacionales. Priorizan en tapa la imagen de Betancourt liberada sana y salva, para luego enumerar, a través de la cronología de los hechos y la posición de los analistas, las primeras impresiones que dejó el regreso de la cautiva más importante de las FARC.
Clarin sostiene que el golpe del gobierno colombiano fue el fruto de “Una audaz operación de película”, que sumó “engaños y traiciones”. Dice que la liberación de Betancourt “Comenzó hace un año y se concretó con la ayuda de inflitrados”.
Plantea La Nacion que “La liberación de Betancourt supone uno de los peores golpes a las FARC en sus más de 40 años de historia”, y subraya que “El incruento rescate representa el mayor éxito de la estrategia de seguridad del presidente Uribe”.
Página/12 subraya el significado que tuvo el caso de fronteras hacia adentro, al plantear que “Por escasa vez en Colombia todos los sectores políticos y gremiales celebran y aplauden un mismo acontecimiento”. En tanto, Crítica señala que, “Cuando Francia hacía lo imposible para contactarse con las FARC y los negociadores habilitados por Bogotá revelaban encuentros en cuentagotas con los líderes guerrilleros, Ingrid apareció radiante ante las cámaras de televisión”.
Las coberturas consignan que todo sucedió cuando el candidato republicano a la presidencia de EE.UU., John McCain, se encontraba reunido con Alvaro Uribe en Colombia, y recuerdan que la operación contó con un fuerte apoyo logístico y económico del gobierno estadounidense.
También citan la palabra de la presidenta Cristina Kirchner, ayer en Chivilcoy, en donde aseguró que lo ocurrido era una victoria de la vida y la libertad y aprovechó para enviarle sus saludos a Betancourt y a su madre Yolanda Pulecio.

bulletClarín advierte un “freno” a TelefónicaClarín publicó ayer una nota sin firma titulada “El Gobierno frena el avance de Telefónica sobre Telecom”. Allí, señaló que “el Gobierno le puso un freno -habrá que ver si definitivo- a las intenciones de Telefónica de España de controlar Telecom Argentina. La resolución 1004/08 firmada el jueves de la semana pasada por el secretario Lisandro Salas impone tantas restricciones a Telecom Italia (controlada desde el año pasado por los españoles) que para algunos fue un mensaje claro de que no se permitiría que una sola empresa controle el grueso del mercado de las telecomunicaciones”. Agregó que, “En los hechos, también le impediría a Telecom Italia ejercer la opción de compra que tienen sobre las acciones que hoy están en poder de sus socios locales, el Grupo Werthein”.

bulletCrítica aportó novedades sobre el “caso Noble”
El diario Crítica publicó ayer una nota titulada “El ADN de los Noble en debate”, en la que afirmó que “la decisión de la Corte Suprema de Justicia de intervenir el Cuerpo Médico Forense derivó en un reclamo vinculado con la causa sobre la identidad de los hijos de la propietaria del multimedios Clarín, Ernestina Herrera de Noble”. Esto ocurrió porque “el alto tribunal había autorizado a los jóvenes a que se realizaran las pruebas de ADN en el mismo cuerpo forense que ahora está cuestionado”, y agregó que, “por eso, la querella insiste ahora con el reclamo para que los estudios se practiquen en el Hospital Durand y sus resultados se crucen con todas las muestras que reunió el Banco Genético”. El diario publicó declaraciones de Alcira Ríos, la abogada de las familias querellantes, quien señaló: “Es increíble que la Corte haya mandado al Cuerpo Médico Forense análisis de tanta importancia sabiendo de antemano que tiene denuncias de manipulaciones. Ahora entiendo por qué el Grupo Clarín quiere que se hagan ahí”. El diario recordó que “la intervención del Cuerpo Médico está basada en distintas denuncias sobre falsas pericias, manipulaciones y otras situaciones comprometedoras que al menos ponen en cuestionamiento la transparencia de su accionar”. Según le dijo Ríos al diario, “la Corte primero violó una ley nacional y, como si fuera poco, envió a hacer los análisis a un organismo que los mismos jueces acaban de intervenir”.