El primer casamiento gay queda en segundo plano informativo

Clarín y La Nación objetan el cierre de una causa contra los Kirchner

Los dos principales diarios argentinos y Crítica cuestionan a dos fiscales por no haber apelado el sobreseimiento del juez Oyarbide al matrimonio presidencial por el incremento en su patrimonio.

Los matutinos porteños que han editado a lo largo de este año mayor cantidad de títulos centrales negativos que positivos para el kirchnerismo se despiden del 2009 sin treguas: cuestionan a dos fiscales por no haber apelado la sentencia del juez Norberto Oyarbide que sobresee a la presidenta Cristina Fernández y a su esposo, el diputado Néstor Kirchner, en la causa por el aumento en el patrimonio del matrimonio durante 2008. Queda en segundo plano informativo el primer casamiento civil entre personas del mismo sexo, realizado ayer en forma “sorpresiva” en la provincia de Tierra del Fuego.
Entre los diarios de interés general, Clarín, La Nación y Crítica realzan el cierre de la causa contra los Kirchner, Página/12 hace foco en Ushuaia, y La Prensa expone cruces entre productores rurales y funcionarios por las inundaciones en San Antonio de Areco. Tras haber priorizado ayer que “Una ex ministra de Kirchner, a un paso de ir a juicio oral” (en alusión a Felisa Miceli), Clarín remarca hoy que “El caso por la fortuna de los Kirchner está a punto de cerrarse”, e indica que el fiscal Eduardo “Taiano no apeló la decisión del juez Oyarbide, quien consideró que fue legal el enriquecimiento” patrimonial de “158% en sólo un año”. Además, comenta que “La oposición ya le pide juicio político”, y alerta que “Otro fiscal tiene plazo hasta hoy, pero hizo saber que tampoco piensa apelar”.
“La Justicia ya no investigará los bienes de los Kirchner”, así encabeza la sábana La Nación, y plantea que “Los fiscales no apelaron y quedó firme el fallo de Oyarbide que sobreseyó al matrimonio”. En tanto, Crítica exhibe a la Presidenta y a su esposo junto al rótulo “Que la inocencia les valga”, y recuerda que “Ayer, Día de los Inocentes, vencía el plazo para revisar el sobreseimiento de los Kirchner”.
Página/12 le cede un recuadro al título “Los fiscales no apelaron”. Prefiere mostrar a Alex Freyre y a José María Di Bello poniéndose mutuamente las alianzas, y anunciar que el “primer casamiento gay de América latina se concretó en Tierra del Fuego”. Al respecto, Clarín publica, en su foto central, la misma imagen y señala que “al final se casaron” luego de que en “la Capital no se lo habían permitido”, La Nación expresa su “Sorpresa: el casamiento gay se celebró en Ushuaia”, y Crítica dice que “El Sur también existe”.
Acerca de la riada en el Norte bonaerense, La Nación presenta a San Antonio de Areco como “epicentro del flagelo del agua”, Clarín titula “En Areco, en medio del agua sigue la polémica”, y Página abre “Un debate bajo el agua”.

Los matutinos financieros

Ambito celebra el “fin de año feliz en mercados”

Los diarios financieros se diferencian entre sí para construir sus noticias principales.
Bajo el título “La AFIP investigará a los que gasten con tarjeta más de $ 3.000 por mes”, El Cronista indica que la información que suministren bancos y administradoras de tarjetas “será cruzada con las declaraciones de Ganancias y Bienes Personales”. En tanto, Ambito consigna que “AFIP investiga ahora el gasto con tarjeta”.
“Wall St. marcó un nuevo récord. Baja dólar y riesgo-país”, es la noticia central de Ambito, matutino que brinda por un “Fin de año feliz en mercados”. Además, subraya que “Cierran hoy la causa enriquecimiento ilícito de los Kirchner (si fiscal no apela sobre la hora)”. Nada dice al respecto El Cronista.

Clarín, La Nación y Crítica impugnan el accionar de dos fiscales

La causa por el patrimonio del matrimonio Kirchner regresa al centro de la cartelera

Casi todos los diarios usan amplios espacios de sus ediciones para alertar que el fiscal federal Eduardo Taiano y el jefe de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), Guillermo Noailles, no apelaron el fallo del juez Norberto Oyarbide que sobresee a la presidenta Cristina Fernández y a su esposo, el diputado Néstor Kirchner, en la causa por el incremento en el patrimonio del matrimonio en 2008.
Clarín desarrolla entre las páginas 3 y 6 el cintillo “Sospechas de corrupción”. Arranca con el título “El caso por el enriquecimiento de los Kirchner, cerca de cerrarse”, y comenta, a través de Lucio Fernández Moores, que “Llegó el Día de los Inocentes y fueron los fiscales los que le dieron una buna noticia al matrimonio presidencial”, ya que no apelaron ayer el “polémico sobreseimiento dictado” por Oyarbide. Además, el matutino subraya que “La oposición ya pidió un jury para el fiscal que no apeló”; sin embargo, precisa, en el texto de la nota –sin firma-, que esa iniciativa sólo fue impulsada por dirigentes del Acuerdo Cívico y Social. A juicio del editor Ricardo Kirschbaum, “este súbito final (…) opaca aún más un caso en el que el Gobierno debiera ser el principal interesado en despejar todas las dudas”. Clarín cierra la cobertura anunciando que un fiscal imputó al ministro Amado “Boudou en una causa por el manejo de fondos jubilatorios”.
“La Justicia ya no investigará los bienes de los Kirchner”, así encabeza en la tapa La Nación su nota central, firmada por Paz Rodríguez Niell, que recuerda que el fallo de Oyarbide “tuvo un único fundamento: un breve peritaje realizado por el cuestionado Cuerpo de Peritos de la Corte”. Bajo el título “Sospechas de impunidad”, Adrián Ventura opina que la decisión del juez “refuerza las peores sospechas sociales: que la maquinaria judicial (…) no está dispuesta a investigar a fondo las supuestas irregularidades de la política”.
Al igual que Clarín y La Nación, Crítica edita como noticia principal el accionar de los fiscales. “La causa por enriquecimiento quedó para el archivo”, anuncia Crítica, y señala que “la inacción y el silencio de ambos funcionarios del Estado dejaron firme la decisión” de Oyarbide. Con menos despliegue informativo, Página/12 expone el “Cierre para la declaración 2008”.
Ambito hace foco en el “Enriquecimiento: los fiscales no apelaron”, y precisa que el “fallo de Oyarbide está a punto de quedar firme”. Por su parte, El Cronista subraya que “El fiscal no apeló y el sobreseimiento a los Kirchner podría quedar firme”.

La Nación sigue atento al affaire de la valija

El matutino La Nación repone hoy en primera plana el affaire de la valija repleta de dólares que le fuera confiscada en 2007 en Aeroparque al venezolano Guido Antonini Wilson.
Bajo el título “Caso Antonini: hablan de una ‘zona liberada’”, Hugo Alconada Mon, periodista especializado en el caso, asegura que, en su declaración ante la Justicia, el ex funcionario Marcelo Saín afirmó “bajo juramento que aquella madrugada del 4 de agosto de 2007 hubo una ‘zona liberada’ o ‘zona franca’ en Aeroparque”, lo que “explicaría, argumentó, el interés desorbitante de los funcionarios de la Aduana por marcharse a sus casas sin controlar las valijas del vuelo que se anunció como de ‘Presidencia Argentina’”.
En breves notas, Clarín y Página/12 se limitan a consignar otra novedad (también consignada hoy por La Nación): el hallazgo de otro video, de Crónica TV, en el que se ve a Antonini Wilson en un acto realizado el 6 de agosto de 2007 en la Casa Rosada.

Críticas de economistas a una medida que desalienta el consumo

Indican que la AFIP controlará a quienes gasten más de 3000 pesos con su tarjeta

Con la sola excepción de Página/12, los diarios analizados mencionan la decisión de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) de monitorear a aquellos consumidores cuyos resúmenes de tarjeta de crédito excedan los 3000 pesos mensuales. Señalan que la medida afecta a más de un millón de consumidores, cifra que varía según el matutino.  
“AFIP: crece el control a los gastos con tarjeta superiores a $ 3000”, remarca Clarín y sostiene en la bajada que “las emisoras deberán informarlos de forma mensual”, en tanto que “antes era trimestral”. Consigna que el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, lanzó una ofensiva fiscal la última semana del año para que ingresen los 27.000 millones de pesos necesarios para cumplir con la pauta de recaudación de 2009. En una nota adjunta señala que para los economistas, se trata de una “medida inoportuna”, ya que contribuye a moderar el consumo.
La Nación destaca en nota de Silvia Stang que “La AFIP controlará a quienes gasten $ 3000 o más con tarjeta”. Sostiene que la medida afecta a 1,5 millón de usuarios. Señala que algunos contadores creen que esa decisión está dentro de las atribuciones que le son propias al organismo, aunque advierte que el monto dispuesto como piso es demasiado bajo.  
“La AFIP pone la lupa en las compras con tarjeta”, estampa Crítica y plantea si “¿es mucho o poco?”, tras lo cual afirma que “muchos contribuyentes cargan a la tarjeta pagos de servicios y otros gastos fijos que abultan sus cuentas”. Explica que el organismo cruzará los datos para analizar si es proporcional a los Impuestos a las Ganancias y Bienes personales que pagan los contribuyentes.
El Cronista va de lleno al tema desde su principal título de tapa y ya en la página 2 anuncia que “La AFIP quiere conocer a los que gastan más de $ 3.000 mensuales con tarjeta”. Advierte que la normativa implica una pérdida de privacidad de los consumidores sobre la vida de su familia. Con mucho menor despliegue, Ambito Financiero también incluye la noticia.

Anuncian la destrucción de puestos laborales

Los diarios dan cuenta, priorizando diversos matices, de la evolución de la situación laboran en el país durante los primeros 9 meses del año, según cifras del Indec.
“El empleo formal cayó 3% en un año”, destaca La Nación y explica en la bajada que “la caída se dio en las empresas privadas; en el sector público, en cambio, la ocupación creció 6,6%; la mayor suba fue en las provincias”. Clarín asegura que “Por la crisis, en nueve meses se destruyeron 227.000 empleos”, lo que hizo que la cantidad de ocupados retroceda al nivel que tenía a fines de 2007.
En términos análogos, Crítica sostiene que “La crisis sumó 227 mil desempleados” y señala que los distritos más afectados son Buenos Aires, Capital, Córdoba y Santa Fe. Según Página/12 “Cayó el empleo pero subió el salario”. Reconoce sólo la pérdida de 93 mil empleos ya que considera que el sector público generó 83 mil empleos. Ambito ofrece otros números y afirma que “El Estado empleó 101.225 personas más (sector privado 161.711 menos)”.  

Sostienen que lo autorizó la gobernadora fueguina, Fabiana Ríos

Señalan que el primer casamiento gay se realizó en Ushuaia gracias a un decreto

Los diarios resaltan que, en la ciudad de Ushuaia, se llevó a cabo ayer el primer matrimonio entre personas del mismo sexo de América Latina. Consignan que la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, autorizó el mismo por decreto.
Página/12, el diario que mayor destaque da a la noticia, sostiene que “Alex y José María, (son) marido y marido”. Incluye dichos de Fabiana Ríos, quien afirma que era “Una obligación legal” permitir el casamiento. “Se concretó en Ushuaia el primer matrimonio gay”, apunta Clarín y señala que “la boda se planeó en secreto desde el 1º de diciembre, luego de que en la Capital no les permitieron casarse”.
La Nación sostiene que se trata de una decisión polémica y consigna que la gobernadora fueguina actuó asesorada por el Instituto Nacional contra la Discriminación y Xenofobia (Inadi). Crítica incluye la queja de la Corporación de Abogados Católicos, quienes adelantaron que recurrirán a la Corte.

Apuntan incidentes en una protesta en Jujuy

Algunos diarios afirman que, a raíz de una marcha encabezada por la dirigente social Milagro Sala, se enfrentaron la policía y trabajadores estatales que mantenían un acampe en la Legislatura de Jujuy. 
La Nación subraya los “incidentes” en la marcha de los sindicalistas jujeños, que fueron reprimidos con balas de goma. Clarín prioriza además que se registraron “cuatro heridos” y señala que los empleados públicos recibieron aumentos.
“Campamento a balazos”, resume Crítica y explica que lo gremios reclaman que las asignaciones familiares provinciales se equiparen con las nacionales. Página y Ambito también incluyen la noticia.

El Gobierno sostiene sus acusaciones a productores rurales

La inundación en Areco sigue en escena con más dardos cruzados por las causas

La inundación en San Antonio de Areco, que impactó ayer con fuerza en todos los matutinos, mantiene hoy espacios de peso de la mano de las acusaciones de funcionarios de los gobiernos nacional y bonaerense contra productores agropecuarios por construir canales clandestinos para “escurrir” el agua de sus campos. A la vez, anotan que los ruralistas sostienen que sus campos también están inundados y que se necesitan más obras.
“Areco: volvió a llover y continúa la polémica por los canales ilegales”, resalta Clarín en la sección Sociedad y agrega que “El Gobierno insiste en acusar a los productores”. La nota de la enviada especial Victoria De Masi sostiene que los 10 milímetros de lluvia que cayeron ayer no permitieron que el agua desagote como se esperaba. Edita una batería de notas bajo el cintillo “inundaciones”: apunta la “tristeza” en el Museo Güiraldes por las grandes pérdidas patrimoniales sufridas y señala que “En Córdoba, hay 200 mil hectáreas de campo anegadas”.
La Nación destaca que Areco es el “epicentro del agua” y advierte que varios vecinos, perjudicados por la “catástrofe” –como la definió la intendenta, María Elena Lennon- afirmaron que “esto nos ocurrió porque los campos de la zona, desde Junín hasta acá, fueron canalizados”. También consigna “La noche sobre los techos y con la escopeta cargada para vigilar” y resalta que “Denuncian saqueos de viviendas en Salto”. Instala palabra de los productores de Areco, quienes señalan al Gobierno y atribuyen la inundación al mal manejo de las cuencas y al exceso de agua acumulada.
Página/12 prioriza dichos de vecinos, según los cuales, que “Antes el agua estaba más tiempo en los campos”. También cita declaraciones de productores, que sostienen que las acusaciones del Gobierno responden a un “resentimiento político”. En ese marco apunta que los directivos de Carbap, CRA y la Federación agraria reconocieron la ilegalidad de algunos desagües.
Crítica transmite palabra de los ruralistas y asevera que “Nuestros campos también están bajo el agua”. Relata el drama que viven los “inundados” en el artículo “Miles de personas perdieron todo”, desde donde narra casos particulares de vecinos afectados por la inundación.

Citan la “reconciliación” en la Selección

La principal noticia deportiva del día es la reunión que mantuvieron Carlos Bilardo y el ayudante técnico de Maradona, Alejandro Mancuso, en la sede de la AFA, tras la cual “firmaron la paz”. No incluyen declaraciones de Maradona, quien enfrenta una pena de la FIFA por sus dichos tras el último partido de las eliminatorias.
“La selección atada con alambre”, reseña Clarín y sostiene que Bilardo finalmente “no denunció a Mancuso”, tal como había anunciado luego de que éste dijera que el cuerpo técnico del equipo nacional casi no tenía relación con Bilardo.
La Nación afirma que se alcanzó “Una conciliación muy forzada, luego de los retos de Grondona”. Hace un balance y analiza que desde que Maradona asumió como DT “la vida del conjunto albiceleste no encontró paz, ni deportiva, ni grupalmente”.
Página 12 prioriza declaraciones de Fernando Redondo, quien dice que “El equipo tiene que aparecer” y Crítica señala que “Maradona y Bilardo pactan un alto el fuego mediático”.