La Nación les da malas noticias a Scioli y a Massa

La antesala de la visita rural a la Rosada forja diferentes posiciones

Clarín instala “disputas” entre Aníbal Fernández y Moreno, Página vuelve a pegarle a la Mesa de Enlace, Ambito destaca un aumento en la soja, y El Cronista anuncia que “Cristina ofrecerá medidas”.

Aunque con criterios diferentes, la mayoría de los diarios porteños prioriza en el último día de julio el núcleo informativo que ha obtenido mayor visibilidad mediática a lo largo de los últimos 17 meses: la pulseada entre las entidades rurales y el Gobierno nacional por las retenciones a las exportaciones agrarias.
Entre los diarios de interés general, Clarín, Página/12 y La Prensa usan los espacios centrales de las tapas para exponer sus lecturas sobre la reunión que encabezarán hoy en la Casa Rosada el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y la cúpula agropecuaria. En cambio, La Nación hace foco en “otro atentado de ETA” y en un revés judicial para el gobernador Daniel Scioli y para el ahora intendente Sergio Massa, y Crítica propone un debate sobre “Pecados digitales”.
Bajo el título “Hay disputa en el Gobierno por la baja en las retenciones”, Clarín asegura que un “sector, encabezado por Aníbal Fernández, plantea que en la reunión hay que darle una fuerte señal al campo”; pero “otro, el de Moreno, dice que no hay que ceder”. Añade que “Cristina se adelantó y anunció más subsidios para los tamberos”. En cambio, Página/12 presenta una “Cosecha fina”, y precisa que, a pesar de que la “Mesa de Enlace repite que nunca consiguió nada de sus reclamos”, el Gobierno “destinó 21.739 millones (de pesos) al agro en 15 meses”. Por su parte, La Prensa hace hincapié en que “El agro espera”. Con menos despliegue, La Nación anuncia que “Gobierno y campo se verán en un clima tenso”, y Crítica consigna que la “Mesa de Enlace vuelve a la Rosada”.
La Nación prioriza en la sábana central dos cuestiones. Por un lado, remarca que “Investigarán a Scioli y Massa por sus candidaturas testimoniales”, y detalla que la “Cámara Nacional Electoral pidió que se determinara si engañaron a los votantes”. Por el otro, alerta sobre el “Horror en España por otro atentado de ETA”, y muestra una camioneta policial en llamas. El resto de los matutinos generalistas le destina pequeños títulos al ataque de la organización separatista, a 50 años de su fundación.
Crítica usa la portada para plantear que el “caso de la nena de 12 años violada por el supuesto amigo de 23 años que la engañó a través del chat disparó la polémica: cómo proteger a los hijos de los perversos de la web sin espiar su intimidad”. En tanto, Clarín alerta sobre “Una nueva amenaza de Chávez contra los medios”, dado que su gobierno impulsa “una ley para los ‘delitos mediáticos’”, como “parte de su ofensiva contra la prensa independiente”. Y usa la foto central para anunciar que, “Esta vez, Boca festejó por las manos del Pato”, en alusión a la victoria xeneize ante Milan por penales.
Entre los –mal- llamados “populares”, Crónica hace hincapié en que “Cristina dio aumento a tamberos”, y, a diferencia de sus colegas y de su propia nota interna, asegura que “la Presidenta” recibirá hoy a ruralistas. En sintonía con Crítica, Diario Popular prefiere advertir que un joven “Citó a una nena de 12 años por chat y la violó”.

Los financieros Ambito y El Cronista

Atentos a la puja entre “el campo” y el Ejecutivo

Los dos matutinos financieros analizados privilegian en sus tapas el pleito entre el Gobierno nacional y las entidades rurales.
“Complica otra fuerte suba de la soja reclamos hoy del campo”, así encabeza la portada Ambito, y considera que el aumento en el precio de la oleaginosa “le da argumentos al Gobierno para justificar por qué no deben bajar las retenciones”. Además, el diario destaca que “Afecta al Gobierno el freno judicial a aumento de tarifas”.
El Cronista remarca, en cambio, que “Cristina ofrecerá medidas al campo por la necesidad de recuperar la economía”, y opina que la Presidenta, que “necesita mostrar que puede resolver este conflicto, anunció ayer incentivos a los tamberos y ofrecerá reducir a la mitad las retenciones al maíz y al girasol”.

La visita de la Mesa de Enlace a la Casa Rosada divide a la prensa

Clarín privilegia “disputas” entre Moreno y Aníbal Fernández; el resto las desconoce

Todos los diarios porteños coinciden en arrancar sus coberturas políticas con el pleito entre las entidades rurales aglutinadas en la Mesa de Enlace y el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner; sin embargo, se diferencian entre sí para abordar la antesala de la mesa de diálogo que protagonizarán esta tarde en la Casa Rosada el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y la dirigencia campestre.
Pese a usar el título central de la portada para instalar “disputas” entre el jefe de Gabinete y el secretario Guillermo Moreno, Clarín encabeza la página 3 con el título “Cristina se anticipó y anunció más subsidios a los tamberos”. Al respecto, sostiene que la Presidenta “aumentó las compensaciones que se paga a los productores de leche”, una medida que “no fue bien recibida por el sector”. En la plana 4, Clarín comenta, en una nota sin firma, sin fuentes y con pocas precisiones, la “Fuerte división en el Gobierno por una posible baja a las retenciones”. Según Walter Curia, la “dirección que tome el diálogo que se abre hoy dirá mucho sobre cómo están las cosas en Olivos y sobre la centralidad que conserva Néstor Kirchner en la toma de decisiones”.
“Gobierno y campo se verán en un clima tenso”, así encabeza en la portada La Nación el inicio de una nota que finaliza en la primera sábana política. El dúo José Crettaz y Mariano Obarrio asegura que “en el Gobierno dijeron ayer que aceptarían rebajar las retenciones a las exportaciones de trigo y maíz, pero no a las de soja”. Agrega el diario que “El Estado dará $ 500 millones para subsidiar a los tamberos”. Nada dice La Nación, ni ningún otro matutino –excepto Clarín-, sobre las “disputas” entre Moreno y Aníbal Fernández.
Apoyado en un informe elaborado por la ministra Débora Giorgi, Página/12 usa los espacios centrales de su edición para consignar que “La pampa es más húmeda si la riegan fondos públicos”. Al respecto, Roberto Navarro precisa que las “partidas que destinó el Gobierno al sector agropecuario entre abril de 2008 y junio de 2009 sumaron más de 21.700 millones de pesos”. Además, Fernando Krakowiak repasa la “Línea de conducta” sostenida en los últimos meses por la cúpula rural. Por su parte, Crítica presenta la “Ofrenda para el campo: baja parcial de las retenciones”, y detalla que los “dirigentes rurales confían en que el Gobierno propondrá una rebaja sustancial de los derechos de exportaciones de maíz y trigo”.
Ambito remarca que “Gobierno y campo vuelven hoy al diálogo: la soja los separa”, y añade que el fuerte aumento en el precio de la soja “torna más sensible el debate por retenciones”. En tanto, El Cronista plantea que “El Gobierno recibe al campo y se juega una chance de recuperación económica”.

Consejo de la Magistratura y Conti, bajo la lupa

Las declaraciones de la diputada oficialista Diana Conti sobre el Consejo de la Magistratura repercuten en casi todos los diarios.
En una nota secundaria de la página 6, Clarín indica que “El oficialismo habla ahora de eliminar la Magistratura”. Prefiere La Nación consignar “Una reunión frustrada y clima extraño en el Consejo”, ya que se “suspendió un encuentro y se analiza cómo responder a las críticas”.
Página/12 convierte en título la frase “‘No es absolutamente necesario’”, pronunciada por Conti, que “aseguró que se podría prescindir del Consejo de la Magistratura”. En tanto, Crítica amplifica otro enunciado de la diputada kirchnerista: ‘“Yo volvería al sistema anterior a la refoma’”.
Según Ambito, el “oficialismo se confiesa: Conti cerraría Consejo de la Magistratura”. En sintonía con La Nación, El Cronista prefiere señalar que “Fracasó la reunión del Consejo de la Magistratura”.

Clarín le dedica un “semáforo amarillo” al líder del gremio

Los incidentes en la protesta de la UOM eclipsan el reclamo de aumento salarial

Los matutinos cubren el paro nacional de la Unión de Obreros Metalúrgicos en reclamo de un aumento salarial del 22 por ciento, y añaden que ya anunciaron otra medida de fuerza para la semana que viene. Realzan que los manifestantes rompieron vidrios frente al Ministerio del Trabajo y que amenazaron tomar fábricas de la empresa de la familia Rocca, Techint.
De entrada Clarín aplica un semáforo amarillo al líder de la UOM, Antonio Caló, por la “Protesta con incidentes” frente al Ministerio de Trabajo. En la página 14 introduce el tema como “Reclamo de la UOM” y completa el titular con los “incidentes” y la “amenaza de tomar fábricas”. La volanta precisa que “los metalúrgicos reclaman un 22% de aumento salarial y los empresarios ofrecen entre 12% y 15%”. Pablo Dorfman realza la “radicalización en el discurso” de su líder, Caló.
La Nación subraya que “Pararon los metalúrgicos y amenazan con más huelgas”. Luis Lauge explica que el gremio “decidió la huelga después de que anteayer se interrumpieran sin fecha, según dijo un sindicalista a La Nación, las negociaciones que se venían manteniendo desde el 25 de febrero”.
A tres días de que el Gobierno haya logrado un acuerdo en el Consejo del Salario (ver Economía) , El Cronista destaca que “La UOM exige un aumento igual al pactado para el salario mínimo”. En segundo plano deja la “violenta protesta con amenaza de tomas de fábricas y paro por tiempo indeterminado”.
Al igual que La Nación, indica que “Techint está en el ojo de la tormenta”. Ambito remarca que “UOM amenazó con tomar las plantas de Techint”. Carlos Burgueño dice que “el paro de metalúrgicos paso inadvertido” excepto “en las plantas de Siderar y de Siderca, las dos que maneja la empresa de la familia Rocca”.
Página repara en que la paritaria metalúrgica sigue sin acuerdo y presta atención al paro de la UOM y a los incidentes. Sostiene que las diferencias entre las dos partes “parecen abismales, sin embargo hay confianza en que se alcance un acuerdo la semana próxima”. El único que pone el acento en que el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, “tiene una oferta para la UOM” es Crítica. Explica que se trata del “pago de una suma fija por seis meses y luego un aumento porcentual para completar un año de vigencia”.

Señalan que cayeron las ganancias de YPF

Los matutinos consignan que YPF bajó sus ganancias a la mitad durante el primer semestre de 2009. Clarín y Página se centran en los argumentos que presentó la empresa contra el Gobierno.
Clarín remarca que “YPF ganó 53% menos y culpa a medidas oficiales”, en referencia a las retenciones y los precios controlados. El mismo enfoque mantiene Página que se centra en la caída del 30 por ciento de los ingresos netos en el semestre. En tanto que La Nación subraya que “YPF mejora la performance de Repsol”, la principal accionista de la petrolera, y añade que igualmente “recorta inversiones”.
Ambito consigna que “Cayó a la mitad ganancia de YPF” pero que sin embargo registró una ganancia neta de $ 1.047 millones. A su vez, Crítica observa que “Repsol-YPF pone la proa hacia Brasil” y detalla que “a pesar de las subas que obtuvo la petrolera argentina en el precio de las naftas y del gas en boca de pozo no compensó la caída de las ventas en sus estaciones”. En la sección del Financial Times, El Cronista publica que “Se desploman las ganancias de las grandes petroleras”.

Comentan que Montenegro insiste con evitar cortes de calle

La movilización que repudió a la Policía Metropolitana obtiene amplia repercusión

La movilización en contra de la designación de Jorge “Fino” Palacios al frente de la Policía Metropolitana,  y también de las declaraciones del ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, de que la nueva fuerza intervendrá para que no haya cortes de calle sin previo aviso, impacta en todos los diarios. También comentan la reunión entre Montenegro y el ministro de Justicia y Seguridad, Julio Alak, para organizar el trabajo de la Policía Federal y la Metropolitana.
La página 39 de Clarín remarca que “Por dos marchas, otra vez fue un caos el tránsito en el Centro”. La nota anónima da cuenta del reclamo de la UOM y la “polémica por funciones de la nueva policía porteña”. En relación a esta última marcha dice que “no se produjeron incidentes”. Desde un breve recuadro menciona la reunión entre Montenegro y Alak.
De la mitad de la sábana 11 para abajo, La Nación menciona que “Marcharon por el centro contra la policía de Macri” y realza que “agrupaciones de izquierda pidieron la remoción de Jorge Palacios”. Ezequiel Vinacour cede espacio a las denuncias contra la Unidad de Control del Espacio Público Porteño.
Página dedica la plana 11 al “desafío a la política macrista”. La nota de Laura Vales añade que “pidieron la disolución de la UCEP”. La página anterior destaca que, en la reunión entre Alak y Montenegro, “el porteño insistió en la idea de interenir para ‘liberar’ las calles”.
Crítica percibe el “Fuerte repudio a la Policía Metropolitana” y señala que hubo “cuatro mil personas” en la movilización a la jefatura de Gobierno porteño. Sostiene que en la comisión que controlará la Policía Federal y la Metropolitana no contará con Palacios.
De hecho, Ambito realza que “Por ahora, Gobierno no recibe al jefe de la Policía de Macri”. El Cronista consigna que “Nación y Ciudad acordaron coordinar el accionar policial” y afirma que “pese a las marchas de ayer, la Ciudad insiste en actuar contra los piquetes”, en relación a las declaraciones de Montenegro.

Advierten que la familia real veranea cerca de la zona

Subrayan que la ETA asesinó a dos guardias civiles en un nuevo atentado

Todos los medios gráficos dan cuenta del atentado de la organización vasca ETA, y precisan que a través de una bomba adosada a un patrullero asesinaron a dos guardias civiles.
Bajo la volanta “tras su fracaso en el atentado en Burgos”, Clarín destaca que “ETA volvió a atacar y asesinó a dos guardias civiles en Mallorca”. Indica que “detonó una bomba bajo un patrullero” y que “otro explosivo fue descubierto en un segundo automóvil policial”. Recuerda que se cumplen 50 años de la organización separatista vasca y cree que estos ataques son “La agonía asesina del último grupo terrorista de Europa”.
Desde la portada, La Nación habla del “Horror en España por otro atentado de ETA” y destaca que es el segundo “golpe de la agrupación en 24 horas”. Sara Barderas reconoce que es “Un fuerte golpe pese a la debilidad” de los extremistas vascos.
Página acentúa que “El atentado de ayer en la isla de Mallorca mató a dos agentes de la Guardia Civil, en coincidencia con el comienzo de la temporada turística, y se produjo a dos días de la llegada de los reyes de España”.
En la misma senda, El Cronista resalta que “el atentado ocurrió a pocos kilómetros de donde la familia real pasa sus vacaciones” y detalla que la bomba que colocaron los terroristas debajo del patrullero “fue accionada a la distancia”.
También Sara Barderas aparece en Crítica y postula que “los ataques exitosos del miércoles en Burgos y de ayer en las Baleares desmienten al gobierno socialista que se había jactado de asestar una serie de golpes mortales a los etarras”.
Ambito sostiene que “Nada frena a ETA” y remarca que “irrumpió de lleno en la temporada de verano”. Describe la estrategia de las autoridades para que los terroristas no puedan abandonar la isla. Exhibe los rostros de las víctimas.

Amplia repercusión para un caso de violación

Varios matutinos comentan que un joven de 23 años está acusado de haber violado a una nena de 12 luego de conocerla a través de un chat y de pactar una cita en una plaza de Mataderos.
“Conoció a una chica por Internet, arregló una cita con ella y la violó” titula Clarín. Agrega que “lo detuvieron en un locutorio en Mataderos” y que “tiene 23 años, pero fingió ser menos para engañarla. Detalla que “la víctima tiene sólo 12”.
Bajo el título “Chateando con un extraño”, Página consigan que “los primeros contactos se realizaron por chat”. Explica que “la nena creía que estaba conectada con alguien de su misma edad” y que “accedió a un encuentro en una plaza a la salida del colegio”.
Para Crítica el caso despierta un “debate sobre un tema candente”.