Sólo Página/12 omite los problemas en el suministro de naftas

Clarín y La Nación privilegian el cruce entre la Corte y la Presidenta

Clarín imprime un reclamo del tribunal; La Nación, la réplica de la mandataria. En tanto, Ambito, El Cronista, Página y Crítica realzan que el oficialismo acepta debatir un proyecto sobre las reservas.

Un cortocircuito entre la Corte Suprema de Justicia, que reclamó “mesura y equilibrio”, y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que relacionó luego la mesura con la “censura”, comparte hoy la escena informativa con un presunto giro del Gobierno nacional frente a la ofensiva opositora en el Congreso contra los dos decretos que habilitan el pago de deuda pública con reservas del Banco Central.
Los dos principales diarios argentinos editan como noticia principal el cruce entre la jefa de Estado y el máximo tribunal. En cambio, Ambito, El Cronista, Página/12 y Crítica privilegian el pleito por las reservas. Bajo el título “La Corte le pidió mesura a Cristina por el ataque a los jueces”, Clarín indica que “Exhortó a quienes ‘tienen responsabilidades de gobierno a expresarse con mesura y equilibrio’”, y recuerda que la “Presidenta había hablado de una ‘jueza delivery’ y hasta de ‘jueces alquilados’”. En un recuadro, añade la frase “‘Mesura suena a censura’, replicó la Presidenta”.
La Nación usa la mitad de la sábana para alertar, en cambio, que “La Presidenta acusó a la Corte de querer censurarla”, y para mostrar a Cristina Fernández y al juez Carlos Fayt. Señala que el “alto tribunal le reclamó ayer, mediante un comunicado, ‘mesura y equilibrio’; fue una reacción a la descalificación de jueces; Cristina Kirchner le respondió anoche: ‘Mesura tiene sonido a censura’”. Con menor énfasis, Página habla de “Un cruce entre la Corte y el Ejecutivo”, Ambito titula “Piden al Gobierno mesura. ‘Suena a censura’  (Cristina)”, El Cronista dice que la “Corte reclamó mesura y Cristina lo sintió casi como un acto de censura”, y Crítica exhibe al presidente del tribunal, Ricardo Lorenzetti, junto al rótulo “¡Que la corte!”.
“Cede Gobierno y acepta ley para usar reservas”, así encabeza la portada Ambito, y califica de “razonable” y de “casi madura” a “la decisión” de la Presidenta, ya que “sepulta dos meses de crisis abierta por su insistencia en que esa decisión fuera por decreto”. En ese sentido, El Cronista destaca que “El Gobierno apoya ley de un peronista para usar reservas y logra oxígeno en el Senado”, y precisa que el proyecto del peronista disidente Carlos Verna “dispone que el Central haga giros antes de cada pago”.
Bajo el título “Verna abrió la puerta”, Página sostiene que el proyecto del senador pampeano “recoge lo fundamental del DNU sobre el uso de las reservas”, y añade que el “Gobierno anunció que impulsará su aprobación”. En tanto, Crítica anuncia que “No contaban con su astucia”, en alusión a la de Verna, que “abandonó el frente anti-K en el Senado para negociar con el Gobierno”. Al igual que Clarín, La Nación dice que el “Gobierno acepta debatir una ley para usar reservas”.
Casi todos los diarios alertan sobre problemas en el suministro de naftas. Clarín usa la foto central para advertir que “Admiten que faltará nafta por unos días”, y La Nación expone “Choques entre petroleras por la falta de nafta”. Menos espacios le dan Ambito, El Cronista y Crítica al asunto, omitido sólo por Página/12.

Diario Popular y Crónica

Ambos, preocupados por robos en countries

Aunque con diferentes criterios, Diario Popular y Crónica priorizan en primera plana una presunta ola de robos en countries. Diario Popular destaca que “Robos a countries crecieron 20% en lo que va del año”; en tanto, Crónica remarca que “Banda de ‘niños bien’ azota a ricos y famosos” en el country Mayling.
Popular anuncia que los “Boqueteros tenían la clave de acceso a las cajas” de seguridad. Sólo Crónica subraya en portada que “Cristina pidió ‘terminar con el verso’ de que los salarios generan inflación”.

Para Clarín, Cristina Fernández cruzó “con dureza” a la Corte

Según La Nación, la Presidenta “procura intimidar y avasallar al Poder Judicial”

Todos los matutinos porteños destacan el cruce entre la Corte Suprema de Justicia, que reclamó, a través de un comunicado, “mesura y equilibrio”, y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que relacionó luego la mesura con la “censura”. Coinciden Clarín y La Nación en utilizar los espacios centrales de sus respectivas ediciones para exponer el cortocircuito verbal.
Clarín arranca en la página 3 el cintillo “Crisis por las reservas”, y remarca que “La Corte reclamó ‘mesura’ y la Presidenta la cruzó con dureza”. Según el dúo Braslavsky y Boschi, la “pelea del Gobierno contra el Poder Judicial escaló ayer otro peldaño, con la gravedad de que Cristina enfrentó directamente a la Corte Suprema”. Además, el diario advierte que “Un diputado K quiere investigar la vida privada de los jueces”, en alusión a un proyecto de Alejandro Rossi. “El rechazo a los límites de la Justicia alimentó el conflicto con la Corte”, así titula su columna Eduardo van der Kooy, y opina que el “malestar de los jueces de la Corte se profundizó cuando los Kirchner empezaron a hablar sobre un ‘partido judicial’”.
“La Presidenta acusó a la Corte de querer censurarla”, así encabeza en la portada La Nación su nota principal, firmada por Adrián Ventura, que alerta que el “conflicto entre la Presidenta y la Justicia se profundizó anoche”. Al igual que Clarín, La Nación agrega que “Los obispos harán hoy un llamado al diálogo”. En su editorial titulado “Fuera de la ley”, el matutino plantea que “Cristina Kirchner procura intimidar y avasallar al Poder Judicial, al tiempo que anuncia que no acatará sus fallos”.
En Página/12, bajo el rótulo “La Corte pide ‘mesura’, el Gobierno responde”, Irina Hauser asegura que “los ánimos venían caldeados en la Corte después de los dos discursos presidenciales de la semana pasada, que incluyeron cuestionamientos al Poder Judicial”. Por su parte, Ambito destaca que la “Corte puso freno a críticas de Cristina”, y afirma, a través de Ezequiel Rudman, que el tribunal replicó ayer la “seguidilla de ataques de la Presidente al Poder Judicial”. En tanto, El Cronista subraya que “La Corte pidió mesura y equilibrio y la Presidenta lo equiparó a la censura”, y Crítica considera que “Los supremos piden que Cristina la corte”.

Kirchner comparte hoy cartel con Duhalde

Los diarios anuncian, por un lado, que el diputado Néstor Kirchner reasumirá hoy, en un acto en la provincia de Chaco, la conducción del Partido Justicialista; y, por otro, que el ex gobernador Eduardo Duhalde lanzó ayer su corriente peronista de cara a los comicios presidenciales de 2011.
Clarín destaca, en la página 13, que “Kirchner busca presionar a los gobernadores para que apoyen al Gobierno”, y, en la 14, que “Duhalde prometió ‘echar a Kirchner de la política’”. Por su parte, La Nación le cede un pequeño recuadro al acto oficialista en Chaco; prefiere subrayar que “Duhalde prometió ‘echar con votos’ a los Kirchner”.
Página/12 privilegia, en cambio, la reasunción de Kirchner y especula sobre “Una nueva foto para reforzar lealtades”. Página también convierte en título la frase de Duhalde “‘Echaré a Kirchner con los votos’”. En tanto, Ambito prioriza a “Kirchner al PJ, un regreso en medio de tregua con oposición”, y agrega que “Duhalde advierte que lo echará con ‘votos’”. Al igual que La Nación, prefieren El Cronista y Crítica jerarquizar los dardos del ex gobernador bonaerense contra el patagónico.

Resaltan que, para las petroleras, faltará nafta por algunos días

Alertan sobre la “guerra” entre petroleras por problemas en el suministro de naftas

Tras haber alertado ayer sobre problemas en el suministro de naftas y un posible “desabastecimiento”, la mayoría de los matutinos anuncia hoy que la empresa YPF “acusa a la competencia” por no abastecer los surtidores.
Clarín pone el énfasis en la falta de combustible y en la “polémica desatada por definir quién es la responsable de la escasez”. Imprime un recuadro sobre la importación de naftas, “La primera en 30 años” y publica testimonios de automovilistas damnificados.
En La Nación, Oliver Galak habla de “guerra entre las petroleras”, ya que “YFP acusó a sus competidores de reducir el suministro; Shell, Esso y petrobrás negaron la imputación”; y subraya que aumentó 6,5% la demanda de naftas.
Página/12 se hace eco de la “polémica por la nafta de los surtidores” y de la “acusación” de YPF. Además, destaca en un recuadro: “Sin problema con el GNC”.
En Ambito Financiero, la periodista Silvia Peco también pone la lupa sobre “la escasez de oferta frente al aumento de la demanda” y recalca que para “algunos analistas (…) la situación expresa nuevamente la crisis energética”, aunque también manifiesta que existe una “disputa sobre los precios entre productoras y refinerías”.
El Cronista utiliza la palabra “guerra” (al igual que La Nación) para indicar las acusaciones entre las empresas petroleras. Agrega que la importación de nafta súper será para “reemplazar el stock que se `quemó´en enero y febrero, donde enfrentaron una demanda `extraordinaria´”. En tanto enfatiza que desde YPF advirtieron que “`Importar no va ser una política´”.
Crítica intitula “A barrilazos por la falta de naftas” y publica un gráfico con “Los números que explican el faltante”.

La reunión de Giorgi con la UIA cobra visibilidad

Excepto Clarín, el resto de los matutinos pone atención a la reunión que la ministra de Industria, Débora Giorgi, mantuvo con los referentes de la Unión Industrial Argentina (UIA), con el objetivo de “defender la gestión del Gobierno”.
La Nación resalta que varios empresarios, “disconformes o peleados entre ellos, no asistieron a la reunión. No obstante, menciona que, entre los que estuvieron, hubo “coincidencias sobre el futuro: (…) esperan un crecimiento fabril de entre el 5 y el 7% para este año”. Página/12, con el título “En la UIA, seduciendo al capital”, manifiesta la “estrategia de seducir” al empresariado “en medio de las fuertes pujas políticas en torno del pago de deuda con reservas”. Por otra parte, para Crítica, la estrategia gubernamental se plasma en el titular: “Mimo que evita un frente anti-K”.
Ambito estipula que la ministra Giorgi “pidió mantener los precios en línea”, mientras que los industriales “le reclamaron financiamiento”. Además, especula sobre el por qué de “la ausencia de referentes” de la entidad fabril. El Cronista, pone la lupa en “la desconfianza” de los empresarios y sus pedidos de “consensuar políticas económicas y sociales”.

Los diarios acentúan el “reclamo” de Israel al gobierno argentino

Clarín destaca la “fuerte queja” de Israel por el “comportamiento” de Luis D’Elía

Todos los diarios se hacen eco de las repercusiones que tuvo la entrevista radial del líder “piquetero” Luis D\'Elía con un prófugo de la causa AMIA, Moshen Rabbani. Se focalizan en el pedido del Israel para el Gobierno “ponga fin al comportamiento de D´Elía”.
Clarín le otorga dos páginas al tema. Enfatiza sobre el reclamo de la Cancillería israelí, aunque argumentan que “la política exterior argentina en este tema es `contraria´ a las postura del piquetero”. Asimismo, publica declaraciones de Rabbani en un “reportaje que le hizo D´Elía por radio”. Además, en la nota de Natasha Niebieskikwiat, subraya la cita entre referentes de la “colectividad” con el objetivo de “debatir políticas conjuntas”.
La Nación brinda menos visibilidad al tema y se focaliza en la entrevista radial, donde el ex agregado cultura de la embajada iraní Moshen Rabbani acusó a “sectores sionistas” y manifestó que “`Nunca estuve prófugo por el ataque a la AMIA´”. También suma declaraciones del embajador israelí en la Argentina, Daniel Gazit: “Si Irán cumple con las reglas, estamos de acuerdo con que el juicio por la causa AMIA se realice en un tercer país”.
Bajo el título “Otro poco de leña al fuego”, Página/12 pone el foco en que la entrevista en radio Cooperativa “alimentó la polémica”, en tanto que Rabbani tomó la acusación como “`una gran mentira´” , a la par de que recordó que “`Se inventan noticias sobre Irán, un país que había ayudado a la Argentina en temas como el de las islas Malvinas”.
Ambito pone la lupa sobre el “reclamo israelí”, aunque señala que el reclamo “es al menos cuestionable” en tanto que “un Gobierno no puede darle órdenes a un ciudadano privado respecto de sus opiniones y viajes”. En este marco, el diario destaca que Shavit expresó que “la política exterior argentina dista de ser favorable a Teherán”. 
El Cronista también resalta el reclamo de la embajada israelí para con el Gobierno, al mismo tiempo que apunta sobre el encuentro en Francia, entre Argentina e Irán, “para definir si los iraníes sospechados serán juzgados en un tercer país”.
Crítica, en la página 5, no resalta la nota, que intitula “Israel exige que D´Elía no interfiera”. Sin embargo, publica declaraciones del dirigente social, para quien “`no existe legislación que impida a los ciudadanos argentinos visitar Irán´”.

Manifiestan que todavía no se hallaron huellas dactilares

Afirman que los ladrones tenían clave de acceso en el robo a la sucursal del Macro

”El robo del milenio” (como los mismos ladrones lo bautizaron) sigue vigente en las primeras planas de las secciones policiales. Los diarios especulan que los ladrones tenían la clave de la puerta de acceso a las cajas, “porque no la violentaron”.
Clarín menciona que, para la fiscal que investiga el robo, Viviana Fein, “hubo un entregador”. De este modo, indica que “Todos están bajo sospecha” en referencia a “empleados, ex empleados, trabajadores del área de seguridad (…) y el indigente que solía dormir en la puerta del banco”.
La Nación, con la firma de Gustavo Carbajal, focaliza en los detalles de la investigación. Al final de la nota, resalta que los “investigadores esperaban la entrega de las cintas de video de los bancos (…) enfrente de Macro para obtener alguna pista”.
Con el título “Los boqueteros del `ábrete sésamo´”, Página/12 agrega que se esperan peritajes técnicos de la División Alarmas de la Policía Federal “para establecer las razones por las cuales falló el dispositivo de seguridad”.
En una escueta nota, Ambito Financiero sólo comenta algunos detalles de la investigación y añade que el Banco “aseguró que hoy se abrirá la sucursal asaltada”. El Cronista no publica información alguna sobre “El robo del milenio”.
Crítica menciona que “el banco terminó con las entrevistas a los damnificados” y compara “el robo del milenio” con el “robo del siglo” en alusión al asalto al Banco Río de Acassuso.

La anulación de la “boda gay” gana espacios

Los matutinos alertan sobre una anulación del primer “matrimonio gay” en la Ciudad, definida por el juez nacional Félix de Igarzábal, que resolvió que “`No existe el matrimonio´” entre Damián Bernath y Jorge Salazar.
Clarín indica la “Reacción” ante la “boda gay”, tanto de Ernesto Lamuedra (particular que pidió la anulación del matrimonio) y de la asociación Profamilia. También se hace eco de las críticas de la jueza porteña Elena Liberatori, quien “había dado lugar a la boda”. La Nación no otorga demasiada visibilidad al hecho, sólo un muy escueto recuadro.
En la nota de Soledad Vallejos, Página/12 se focaliza en las críticas hacia el juez. Publica declaraciones de la abogada de la pareja, Florencia Kravetz, para quien “la decisión `jurídicamente es un escándalo´”. Crítica, se hace eco de las críticas al fallo y publica el dato sobre el primer “casamiento gay” en Washington, EE.UU.
Ambito Financiero, en breve nota, intitula “Apelarán nulidad del casamiento gay”, por parte de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT). El Cronista también acentúa que “Apelarán el fallo” y destaca que “Es probable que muy pronto se produzca el primer casamiento de lesbianas” en la Ciudad.