La puesta en marcha de la ley Audiovisual, bajo la lupa

Repercute la media sanción de un proyecto contra “la inseguridad”

Clarín y La Nación hacen hincapié en la aprobación en Diputados
de medidas para combatir “salideras bancarias”. En tanto, Ambito y El Cronista advierten sobre el conflicto entre Moyano y Techint.

La aprobación -por unanimidad- en la Cámara de Diputados de un proyecto que establece una serie de medidas de seguridad en las entidades bancarias para combatir el delito encabeza hoy una agenda informativa en la que sigue presente el líder sindical Hugo Moyano, esta vez por el conflicto entre el sindicato de Camioneros y la poderosa Techint. También repercuten en casi todas las tapas dos decisiones de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA): un nuevo ordenamiento en la grilla de las señales de TV y la puesta en marcha del artículo 161 de la ley Audiovisual, vinculado con el plazo de “desinversión”.
Clarín y La Nación priorizan el avance en el Congreso de medidas contra “la inseguridad”, Ambito y El Cronista ponen énfasis en la pulseada entre Hugo y su hijo Pablo Moyano y la multinacional conducida por Paolo Rocca, y Página/12 celebra la inscripción de un recién nacido como hijo de dos mujeres. Bajo el título “Diputados votó un proyecto para frenar salideras”, Clarín indica que “Dispone que los bancos tomen medidas para impedir la visión de terceros en las cajas, y el uso de celulares”, y comenta que el “kirchnerismo sólo bajó al recinto cuando se logró el quórum”, y que hubo “cruces calientes y críticas a la Presidenta por ‘esconder’ el tema de la inseguridad”. Con letras rojas, menciona la “Ley contra motochorros en el microcentro porteño”.
“Avanzan las leyes para la lucha contra la inseguridad”, así encabeza la sábana La Nación, y consigna, bajo el cintillo “Ola delictiva”, que “En el centro porteño no podrán circular dos en una moto; aprueban el proyecto contra las salideras”. El resto de los diarios le cede espacios secundarios al asunto: El Cronista anuncia que “Esta vez Diputados dio el presente y aprobó con voto unánime la ley sobre seguridad en bancos”, Ambito alerta que “Diputados aprobó blindar bancos (la calle sigue insegura)”, y Página titula “Marcadores sin trabajo por unanimidad”.
El Cronista remarca que, “Con acusaciones cruzadas, crece otra vez el conflicto entre Moyano y Techint”, y detalla que el líder sindical sostuvo que Siderar “soborna a las pymes del transporte de cargas” y la empresa alertó sobre “un ‘escenario extorsivo’”. En tanto, Ambito advierte, de arriba abajo, sobre “Preocupante 1” y “2”: por un lado, subraya que “Fracasa acuerdo Moyano-Techint: vuelven bloqueos”; y, por otro, anuncia que “Revivió polémico D’Elía con su especialidad: el corte”. Ambito publica un dibujo de Ippóliti en que Moyano y el dirigente social Luis D’Elía aparecen como rey y reina de la Argentina.
Página/12 destaca que “Madre ya no hay una sola”, dado que, por “primera vez, un recién nacido fue inscripto oficialmente como hijo de dos mujeres”, que “se habían casado en agosto por la nueva ley de matrimonio igualitario”. Acerca del avance de la ley Audiovisual, Página anuncia que “El reloj empezó a correr”, La Nación indica que el “Gobierno hace regir desde hoy la ley de medios”, Clarín advierte que “Buscan cambiar el orden de los canales de TV”, y El Cronista opina que el “Gobierno avanza sobre los medios”.
Los dos principales diarios argentinos dedican sus respectivas fotos centrales a la expansión del conflicto estudiantil. Clarín muestra un “piquete universitario”, y resalta que “Hay cuatro facultades de la UBA tomadas”; y La Nación también exhibe una protesta de estudiantes de la UBA, y opina que “La universidad agravó el conflicto escolar”.

Diario Popular se hace eco de Carlos Bilardo

Crónica alerta sobre “colectivos de la muerte”

Crónica encabeza la tapa con el título “Colectivos de la muerte”, exige “¡Basta de descontrol en las calles!”, y comenta que “Hubo dos víctimas fatales y varios heridos en cuatro accidentes”. Además, anuncia el “Cambio en la grilla de la teve”, y detalla que “Desde el 1º de octubre TN pasa a canal ‘3’ y el 9 se verá en el ‘13’”.
Diario Popular prefiere amplificar al máximo una frase de Carlos “Bilardo: ‘Si no me gusta el técnico que eligen, me voy’”. Considera que, “Después de que la continuidad de Batista parecía un hecho tras la goleada a España, el manager de la Selección volvió a patear el tablero”. En la foto principal, muestra a los “200 chicos [que] saltaron en el Monumental”, en una prueba sobre vibraciones.

Se hacen eco de las críticas opositoras al Gobierno

Clarín y La Nación priorizan el avance
de un proyecto contra “la inseguridad”

Todos los matutinos porteños destacan que la Cámara de Diputados aprobó ayer -por unanimidad de todos los legisladores presentes- un proyecto que establece una serie de medidas mínimas de seguridad en las entidades bancarias para combatir “las salideras”. Coinciden Clarín y La Nación en editar como noticia central el avance de la iniciativa contra “la inseguridad”.
Clarín arranca en la página 3 el cintillo “Gobierno y oposición” con el título “Diputados votó la ley que busca frenar las salideras bancarias”, y plantea que el “kirchnerismo, que había rehuido el debate la semana anterior, bajó al recinto cuando la oposición logró el quórum”. Según Martín Bravo, el debate “confirmó la vuelta de la problemática de la inseguridad al centro de la escena parlamentaria”. En su análisis, Marcelo Helfgot plantea que el “Gobierno le da una mano a la oposición para que fije la agenda”.
En la apertura de la sección Información general, La Nación subraya que “Aprobaron medidas contra las salideras”, y, bajo el cintillo “Inseguridad”, Laura Serra comenta que, durante el extenso debate en la Cámara baja, “llovieron críticas al Gobierno por la falta de una política integral de seguridad”. En una nota secundaria adjunta, La Nación anuncia que “Motos con acompañante no podrán entrar en el centro”, según lo dispuesto ayer por la Legislatura porteña.
En Página/12, bajo el título “Hubo unanimidad en Diputados por las salideras”, Miguel Jorquera comenta que todos los bloques aprobaron la iniciativa pese a las “duras discusiones” previas: “la oposición dijo que la política del Gobierno sobre seguridad es la ‘inacción’ y el ‘desconocimiento del problema’”; para “el oficialismo, los opositores ‘utilizaron demagógicamente’ el tema”.
El Cronista subraya que, “Con un inusual acuerdo, Diputados dio media sanción a ley para evitar ‘salideras’”, y considera, a través de Noelia Barral Grigera, que, “sobre el final de las cinco horas y media que duró la discusión, los discursos opositores intensificaron las críticas al Gobierno”. En tanto, Ambito plantea que “Diputados aprobó blindaje a los bancos, pero inseguridad seguirá”, y comenta, al igual que sus colegas gráficos, que la sesión estuvo “cruzada también por el debate del proyecto para controlar Papel Prensa”.

Analizan la puja parlamentaria por Papel Prensa

La mayoría de los medios gráficos analiza la pulseada en la Cámara de Diputados entre bloques opositores y el oficialismo por el tratamiento en el recinto del proyecto del Ejecutivo nacional para declarar de interés público la fabricación de papel para diarios.
Clarín publica una breve nota en la página 4 titulada “Papel para diarios: se postergó el debate”, y, allí, Santiago Fioriti indica que el diputado Pino Solanas “quedó, una vez más, en el centro de la escena: dijo que el tema ‘no era prioritario’ y recibió aplausos de los bloques anti-K, pero en seguida aclaró que la cuestión de Papel Prensa había que pasarla para el final de la sesión (‘si nos queda voz’, dijo) y entonces los aplausos llovieron de las bancas K”.
Bajo el título “Interés público, no legislativo”, Página/12 plantea, en una nota de Sebastián Premici, que el “esfuerzo del interbloque opositor por ‘dormir’ el proyecto enviándolo a las comisiones que controla, al iniciar la sesión, no prosperó”, porque el “oficialismo, con apoyo del centroizquierda, logró dejar para el final de la sesión, en la madrugada, su tratamiento”.
Ambito presenta “delicias a medianoche para demorar Papel Prensa”, y señala que el “kirchnerismo intentó evitar que la oposición cambie comisiones que debatirán control a papel de diarios”. En una breve columna, El Cronista menciona un “Cambio de estrategia por el papel”. Al respecto, nada publica hoy La Nación.

El Cronista se hace eco del “temor” empresarial

Moyano sigue hoy en escena de la mano del conflicto entre Camioneros y Techint

El titular de la CGT Hugo Moyano y su hijo, Pablo, del gremio de Camioneros recobran protagonismo luego de que el primero acusara al Grupo Techint de “‘coimear’” a empresas transportistas y que, el segundo, advirtiera con la vuelta al “bloqueo” en plantas de Siderar. A la vez, reseñan que la empresa anunció que el conflicto “es entre el gremio y las firmas de transportes”.
Candelaria de la Sota, en Clarín, rotula “Otro duro cruce entre los Moyano y el Grupo Techint” y edita las acusaciones de Moyano y la respuesta de la empresa. Añade que los “bloqueos” son “una de las dos variables que preocupan a los dirigentes empresarios. El otro tema es la posibilidad de que avance el proyecto que el diputado kirchnerista y asesor legal de la CGT, Héctor Recalde, está elaborando para permitir que los trabajadores participen de las ganancias de las empresas”.
”Escalada en el conflicto con Techint” arranca La Nación, donde destaca ambas posiciones. Por el gremio, subraya que “lanzó ayer una nueva señal de intransigencia a los dueños de Siderar”. Por otro lado, expone que representantes de Siderar “afirmaron que el gremio de los camioneros no se sentó a negociar con los transportistas durante la conciliación obligatoria, lo que los hace pensar que la ofensiva tiene un tinte político”.
Página abre con una acusación de Moyano: “‘Coimeros, negreros y explotadores’”. Así, con poco espacio, acentúa las críticas del titular de la CGT a Techint y también al titular de la UIA, Héctor Méndez, quien había expuesto la “‘preocupación’ que provocaba tener a los camioneros bloqueando las salidas de fábrica”.
Carlos Burgueño, en Ambito , dispara en página 3: “Moyano rompe negociación y volverá a bloquear a Siderar”. Explica que, “En un primer momento, el ala dura opinaba ante Cristina Kirchner que era la oportunidad de una profundización del modelo y que se debía seguir al camionero en la crisis. Sin embargo, las consecuencias económicas que provocó el bloqueo (…) asustaron a los funcionarios del Gobierno vinculados a las áreas económicas más conservadoras”.
En página 2, Elizabeth Peger para El Cronista, edita ambas posiciones en el titulo: “Moyano acusó a Techint de coimas y para la empresa existe un ‘escenario extorsivo’”. Confirma además que “La UOM ofreció a Siderar una gestión de mediación con camioneros”. Luego, Pablo Fernández Blanco, se hace eco de una “preocupación” de empresarios: “Las industrias acumularon chapas por temor a nuevo conflicto con Camioneros”.

Página, con el foco en “otra licencia“ de Fibertel

La disputa entre el Gobierno y el Grupo Clarín por la caducidad de la licencia de Fibertel se renueva hoy en el diario del Grupo, Página y El Cronista, todos con ópticas divergentes.
Clarín, con escasa cobertura, prioriza que “La Justicia reclama garantía por Fibertel” ya que “Emplazó al Gobierno para que confirme si está asegurada la prestación”. Página/12, en otra sintonía y con el titulo “La misma marca, pero con otra licencia” dispara contra Cablevisión porque, pese a la prohibición del Gobierno, “continúa publicitando en los medios de comunicación y sumando abonados”. Al igual que Clarín, se hace eco del “Otro fallo judicial”, pero lo minimiza en un recuadro.
En los ecónómicos, sólo El Cronista edita ”Otro fallo a favor de Fibertel” también en un escueto recuadro en la página 19.

Anuncian también un “paro” docente en la Ciudad

Alertan que al pleito en colegios porteños se suman “tomas” en cuatro facultades

Los medios gráficos extienden hoy la cobertura sobre las “tomas” en los colegios porteños, luego de que las facultades de Ciencias Sociales, Filosofía y Letras, Arquitectura e Ingeniería se plegaran a la medida de fuerza estudiantil.
Según Clarín, “Se agrava la crisis institucional” y acentúa las críticas de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) al “apoyo de Cristina a los alumnos”, que “calificó de ‘estafa’ y ‘manipulación’”. Además, Pablo Sigal comenta que “Los estudiantes que no comparten la medida son minoría, pero parecen menos aún porque ya no quieren salir en los medios” ya que “sus compañeros les hicieron la vida imposible”.
Para La Nación, “La universidad reforzó el conflicto”. Así, Julieta Molina apunta contra la Presidenta porque su “apoyo” a los estudiantes “profundizó ostensiblemente” el conflicto. En sintonía, Raquel San Martín dispara contra el “aval” presidencial a las “tomas” ya que “tuvo efectos inmediatos en la protesta, pero también otros, cuyas consecuencias podrían ser de más largo plazo”.
”Mas tomas y un paro docente” encabeza Página/12 y le brinda relevancia a que “Los docentes de UTE-Ctera y Además convocaron a una huelga de 48 horas para la semana que viene”.
Ambito advierte que “Se extiende la toma a más colegios y universidades” a la vez que recalca que “Desde la FUBA también criticaron al gobierno nacional”. El Cronista, en cambio, prioriza que “La FUBA acusa a Cristina de ‘manipular’ el conflicto de los estudiantes contra Macri”.

Clarín y La Nación, atentos a Cobos y a Alfonsín

La “pelea electoral” se actualiza hoy en los matutinos porteños a través de coberturas que privilegian candidatos de diferentes partidos.
Tanto Clarín como La Nación brindan la mayor cobertura a una reunión entre los candidatos de la UCR, Ricardo Alfonsín y Julio Cobos. Así, para Clarín “se reúnen en Tucumán para potenciar la UCR”. Según La Nación, “para bajar tensiones y definir cómo será la competencia”. Además, Carlos Pagni publica “Los Kirchner, el gran bocado de Moyano”. Página, en soledad, fija la atención en Hugo Moyano: “‘Yo no voy a ser candidato’”.
Ambito se concentra en “PJ anti-K: Duhalde simula armonía”, mientras El Cronista fija la atención en el ex presidente bajo el título “Incomodar a sus ministros: la estrategia de Kirchner para generar candidatos oficialistas”.

Página alerta que se trata de una medida “temporal”

Irrumpe Irán por la suspensión de una lapidación tras “la presión internacional“

El país persa regresa a cartelera luego de que, por “la presión internacional”, sobre todo de “Occidente”, suspendiera la condena a muerte de una mujer, acusada de adulterio y del asesinato de su cónyuge.
Clarín manifiesta que “El caso de Sakineh comenzó en 2006, pero recién se dio a conocer este año cuando su abogado lo dio a conocer a nivel internacional ante la cercanía a su lapidación”. Así, aclara que “El freno no es nuevo en la súplica por su vida, en julio pasado voceros de la Justicia iraní habían dicho que revisarían la sentencia. Pero esta vez el anuncio fue oficial y de forma pública”. Añade que “La noticia fue celebrada en el mundo. Desde el gobierno de Brasil hasta el de la Argentina pasando por la Unión Europea y diversos organismos de defensa de los Derechos Humanos”.
La Nación argumenta que “El caso tiene incidencia sobre dos cuestiones muy sensibles para los líderes del régimen islámico: la soberanía nacional y la defensa de su sistema de justicia”. Luego, con “El ‘honor’, una excusa para el horror”, Robert Fisk, de The Independient, publica sobre asesinatos de mujeres por haber “‘deshonrado’ a sus familias”. En otra nota, el diario examina el Código penal iraní sobre la lapidación, donde “incluso establece quien debe tirar la primera piedra”.
Página/12 imputa al régimen iraní de tener “uno de los índices de ejecución más altos del mundo”. No obstante, denuncia que “Las mujeres son condenadas a una muerte horrible por el hecho de ser mujeres: un hombre no recibe el mismo castigo por ser adúltero”. Además, advierte que “la suspensión de la lapidación es temporal”.
Ambito califica a la suspensión de “Bueno” y refuerza que La movilización de la comunidad internacional se acrecentó después de que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva (…) le ofreció asilo político a Ashtiani, demanda que fue rechazada”.
El Cronista ubica la noticia en sus Breves Internacional, en donde destaca que “La decisión llega un día después de los dichos del presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, quien afirmó que la sentencia era una ‘barbarie más allá de las palabras’”.

Destacan un “pogo experimental” en River

En el marco de una “prueba de impacto” para mediar las vibraciones en recitales, los diarios porteños se hacen eco de un “pogo” de doscientas personas en el Monumental.
Clarín habla de una “Curiosa experiencia científica por las quejas vecinales en los recitales de rock” y anticipa que los “resultados estarán en 20 días”. Añade que “Más que por los $ 100 de paga, muchos pegueros fueron porque quieren que haya recitales masivos en River”. Según La Nación, al “pogo experimental”, “Lo financió una organizadora de shows; el gobierno participó y ahora evalúa que hacer”. No obstante, señala que “Mientras avanza este proceso, los vecinos siguen disconformes”.
Página, con “Cuando Macri pagó para ser insultado”, privilegia que “El pogo (…) terminó en un blooper para el gobierno porteño” dado que los 200 jóvenes “se dieron ánimo con cantitos fuera del libreto: ‘El que no salta es del PRO’, fue uno. ‘Macri, basura, vos sos la dictadura’, el otro”.
En los económicos, Ambito también recalca “Pogo en River terminó con consigna anti-Macri”, mientras El Cronista no habla de las consignas pero sí publica una queja vecinal.