 |
Año VIII • Nº 2627 • Viernes 1 de abril 2011 • Temp: min. 17º max. 27º · Soleado y fresco • al DsD • anteriores |
Sólo Página/12 excluye de la portada al dirigente gremial Moyano sigue en el centro de la escena y suma títulos negativos Clarín amplifica críticas al líder sindical por un acuerdo salarial, y La Nación revela que la Justicia “investiga” al jefe de la CGT por la causa suiza. Ambito y El Cronista, con el foco en Ganancias. Tras haber aparecido ayer como protagonista en las tapas por el aumento salarial escalonado del 24 por ciento para los trabajadores camioneros, el secretario general de la CGT, Hugo Moyano, sigue hoy en el centro de la agenda informativa de la mano de distintos asuntos, y cosecha, una vez más, destacados títulos adversos de los dos principales matutinos porteños.
Clarín amplifica críticas al líder sindical por el pacto salarial, La Nación revela que la “justicia federal investiga” a Moyano por una causa abierta en Suiza, y El Cronista y Ambito anticipan una reunión entre el jefe de la CGT y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por el mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias. En cambio, Página/12 celebra condenas dictadas contra represores de la última dictadura cívico-militar.
Por primera vez en los últimos cinco días, Clarín retira del título principal su inquietud por el “bloqueo” sindical sufrido el último domingo frente a su planta impresora. Prioriza hoy que “Cuestionan otros gremios el 24% que arregló Moyano”, y detalla que “Metalúrgicos, mercantiles y gastronómicos son algunos de los que pretenden acordar salarios con aumentos más altos”, y “critican al camionero por haber instalado la idea de un porcentaje que responde a la conveniencia del Gobierno”. En un título secundario, el matutino menciona el “Bloqueo a Clarín: la Policía llamó a un número equivocado”. Ningún otro diario, ni siquiera La Nación, trata hoy en portada ese asunto.
“La justicia federal investiga a Moyano por la causa suiza”, así encabeza la sábana La Nación, y anuncia, en forma exclusiva, que el juez “Ariel Lijo pidió medidas para determinar si el líder gremial cometió el delito de lavado de dinero”. Añade, en un recuadro, la visita de la cúpula de la CGT a la Casa Rosada.
Bajo el título “Cristina y Moyano, juntos hoy por la baja de Ganancias”, Ambito precisa que el “camionero fue citado para la continuación (negociada) de la paritaria camionera que el miércoles bendijo la Presidente: le informará el nivel de corte de la suba en el mínimo no imponible que el Gobierno le prometió a la CGT”. En tanto, El Cronista remarca que “Cristina devuelve hoy favor a Moyano: recibe a la CGT con mejora de 20% en Ganancias”, y agrega que “Empresarios piden trasladar acuerdo salarial camionero a otros sectores”.
Página/12, único diario que no menciona en la portada a Moyano, festeja que “Hasta el Cóndor cayó”, y detalla que el “juicio por el Plan Cóndor, que coordinó la represión de las dictaduras del Cono Sur, terminó con condenas de 20 años a perpetua de los acusados”. Además, Página hace foco en dos asuntos electorales: se burla del “insólito examen que los precandidatos” porteños Gabriela Michetti y Horacio Rodríguez Larreta “rindieron ante el PRO”, y anuncia que “En Chubut terminó el escrutinio, pero aún no hay nuevo gobernador”.
El resto de los diarios también trata en tapa la disputa chubutense. La Nación destaca que “Terminó el escrutinio en Chubut y no hay ganador”, Ambito titula “Chubut, aún sin final: a la Corte”; Clarín presenta “Chubut: gana Buzzi, pero 5 urnas siguen en duda”; y El Cronista rectifica la información brindada ayer (cuando declaró ganador a Martín Buzzi) al consignar hoy que “La Justicia prolonga la definición y Chubut sigue sin gobernador electo”.
Clarín exhibe, en la foto principal, a la Presidenta “en el momento de vacunarse contra la gripe”. En cambio, La Nación muestra a “pasajeros de subte, rehenes de una interna” gremial.
Popular advierte sobre un “empresario desaparecido” Crónica presenta una Chubut “sin gobernador” Crónica encabeza la tapa con el título “Sin gobernador”, en alusión a la “polémica elección en Chubut”, y destaca que “Finalizó el conteo, pero las dudas persisten”, dado que la “escasa diferencia a favor del peronistas disidente Martín Buzzi, de 401 sufragios, podría darse vuelta”. En la parte inferior de la portada, promociona “la tarjeta del diario Crónica”, con la que “los lectores podrán disfrutar de grandes descuentos y beneficios”.
Diario Popular prioriza que “Temen por vida de un empresario desaparecido”, en referencia a “Carlos Emilio Villagra Suárez”, dueño de “una finca rural”, y señala que “una sospecha apunta a inquilinos de una casa dentro del campo que estarían relacionados con prácticas del tipo umbanda”. En la foto central, anuncia que “Se casó Luisana”, y exhibe a la actriz Lopilato y a su flamante esposo, al cantante Michael Bublé.
|
Feliz cumpleaños Hoy, 1º de abril, cumple tres años el conflicto entre el Gobierno nacional y el Grupo Clarín. Al menos así puede considerarse si se toma como punto de partida el acto oficial de ese día de 2008 en Plaza de Mayo. Por primera vez se criticó desde el kirchnerismo –aunque en términos indirectos- al CEO de Grupo, Héctor Magnetto. Curiosamente, fue la presidenta Cristina Fernández –y no su esposo- quien abrió el período de tensiones. Aún hoy no se sabe con certeza cuándo y por qué se rompió la relación de buena vecindad entre Magnetto y Néstor Kirchner que sostuvieron entre 2003 y 2007. El 2 de abril, los diarios se hicieron eco del discurso de la Presidenta, quien había señalado que las entidades que habían impulsado la protesta rural estaban acompañadas “por generales multimediáticos”, a los que acusó de realizar “un lockout a la información”. Añadió: “Son los mismos que ponen mi caricatura con una venda en la boca. ¿Qué significa eso? Es un mensaje cuasimafioso”, en referencia a un dibujo de Hermenegildo Sábat en Clarín. La “guerra” entre el Gobierno nacional y Clarín persiste aún y atraviesa a todas las instituciones. También divide a las empresas periodísticas. Se está en favor o en contra, con uno o con otro. |
| |
En Clarín, Blanck renueva críticas a “la oposición” La agenda electoral se divide entre PRO, la UCR, el Peronismo Federal y Chubut Aunque con criterios editoriales diferentes, casi todos los matutinos porteños despliegan en sus coberturas electorales cuatro cuestiones: la indefinición en Chubut sobre quién será el próximo gobernador, cargo disputado entre el peronista disidente Martín Buzzi y el kirchnerista Carlos Eliceche; el acto en homenaje al fallecido presidente Raúl Alfonsín; el “examen” que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, les tomó ayer a sus precandidatos porteños Gabriela Michetti y Horacio Rodríguez Larreta; y la antesala de la elección interna en el Peronismo Federal entre Eduardo Duhalde y Alberto Rodríguez Saá.
Clarín arranca en la página 8 con el título “La UCR hizo un alto en la interna para homenajear a Raúl Alfonsín”, y destaca que “Sorprendió la aparición de Duhalde, quien hizo gestos de acercamiento al radicalismo”. Además, el diario hace foco en “Candidaturas porteñas: el día en que Michetti lo copió a Larreta y viceversa”, dado que “ella buscó mostrar que tiene capacidad de gestionar” y él “reveló su costado más humano”; y presenta un “Final abierto en Chubut: gana Buzzi pero volverían a votar en 5 urnas”. Bajo el título “La oposición, con muchas dudas, busca ampliar la frontera electoral”, el editor Julio Blanck subraya un “Primer dato: la mitad de la oposición cree que es muy difícil ganarle a Cristina; la otra mitad supone que es imposible”.
La Nación prefiere destacar que “Terminó el escrutinio en Chubut y no hay ganador”, puesto que “pasarán al menos dos semanas, e incluso hasta siete meses, para que se sepa quién será el próximo gobernador”. Además, el matutino presenta “Un homenaje en medio de la crisis” de la UCR tras “la suspensión de la preinterna” entre el senador Ernesto Sanz y el diputado Ricardo Alfonsín; subraya que “Rodríguez Saá y Duhalde cerraron sus campañas”; y afirma que “Macri aprobó a sus dos candidatos”.
Página/12 también prioriza “la tensa espera” en Chubut, donde “terminó el recuento de votos, pero todavía no se puede proclamar a un gobernador”. Página consigna, bajo el título “Ahora los tienen que votar”, que Rodríguez Saá y Duhalde “cerraron sus campañas para la interna porteña”; destaca que “Macri puso a prueba a sus candidatos” Rodríguez Larreta, que “buscó mostrarse descontracturado”, y Michetti, que “habló de su programa de gestión”. Agrega el diario el “Homenaje y charlas de campaña” entre la UCR y Duhalde.
Ambito abre su cintillo “Forcejeos por las candidaturas” con el título “Cumbre radical de urgencia para despejar postulaciones”, y considera que “Alfonsín padre logró tregua en la UCR”. Ambito plantea que “Duhalde y Rodríguez Saá intentan conmover a los porteños”; opina que “Michetti hizo de Larreta, y Larreta hizo de Michetti”; y, respecto de la puja en Chubut, señala que “Escrutinio marcó 401 votos para Buzzi; impugna el FpV”. Por su parte, El Cronista subraya que “Terminó el recuento de votos en Chubut, pero la Justicia demora el resultado definitivo”; anuncia que “Alfonsín y Cobos se mostraron juntos tras la renuncia de Sanz”; y sostiene que, “Frente a su gabinete, Macri tomó examen a Larreta y Michetti para elegir candidato”.
Exclusiva de La Nación adversa a Moyano El matutino La Nación presenta como noticia principal la decisión del juez Ariel Lijo de “investigar” al secretario general de la CGT, Hugo Moyano, a raíz de la causa abierta en Suiza contra los dueños de la empresa Covelia por presunto lavado de dinero.
“La justicia federal investiga a Moyano por la causa suiza”, así encabeza en la tapa La Nación su nota central, firmada por Paz Rodríguez Niell, que revela, sobre la base de “fuentes judiciales”, que Lijo “pidió a la Unidad de Información Financiera (UIF) todos los reportes de operaciones sospechosas que pudiera tener sobre Moyano, Covelia o su titular, Ricardo Depresbiteris”. Bajo el rótulo “El líder camionero, el doctor Jekyll y Mr. Hyde”, Fernando Laborda se pregunta: “¿Qué busca Moyano en el fondo? Apoyo en la Justicia y bancas legislativas”.
Clarín, que también analiza, desde otro enfoque, la relación entre Moyano y el Gobierno (ver Economía), encabeza hoy la página 5 con una nota de Guido Braslavsky titulada “Denuncian presiones de Covelia contra intendentes del conurbano”. No logra Clarín, ni ningún otro matutino, incluir hoy la decisión del juez Lijo, mencionada en exclusiva por La Nación.
Breve entrevista de Clarín con Diego Gvirtz El diario Clarín publica hoy, en su sección Medios, declaraciones del dueño de la productora Pensado Para Televisión (PPT), Diego Gvirtz. Bajo el título “Para el productor de 6-7-8, el pluralismo es una ‘hipocresía’”, Alejandro Alfie comenta parte de su intercambio verbal con Gvirtz tras la charla brindada por éste en la Universidad Torcuato Di Tella.
| |
Clarín y La Nación le restan hoy visibilidad al “bloqueo” sindical
Los diarios Clarín y La Nación le restan hoy espacios al asunto que mayor visibilidad le han otorgado en los últimos cinco días: el “bloqueo” sindical sufrido el último domingo por ambos frente a sus plantas impresoras.
Clarín trata hoy en las páginas 6 y 7 el asunto, contextualizado –por el matutino- como un “nuevo ataque a la libertad de expresión”. En la par, bajo el título “Bloqueo a Clarín: la Federal llamó a un número equivocado”, Lucio Fernández Moores precisa que la “Policía Federal llamó a un teléfono equivocado de la Justicia la noche del bloqueo a la planta impresora de este diario”. Y alerta Clarín sobre una “maniobra del kirchnerismo” para “dilatar la interpelación” en la Cámara de Diputados a la ministra Nilda Garré por el rol “pasivo” de la Federal frente al “bloqueo”. En la impar, el matutino subraya que “En ADEPA pidieron ‘que no se repitan los atropellos’ a la prensa”, y menciona, en una breve subnota, que el ministro Florencio Randazzo y el secretario Juan Manuel Abal Medina “recibieron ayer, por instrucción de la presidenta Cristina Kirchner, a directivos de ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas de la Argentina)”.
Bajo el título “Medios gráficos, audiovisuales y digitales condenaron el bloqueo”, La Nación consigna que “Randazzo recibió a ADEPA y las entidades periodísticas dieron un documento conjunto”.
A diferencia de sus dos colegas, El Cronista encabeza la nota con el rótulo “El Gobierno condenó el bloqueo a los diarios ante directivos de Adepa”, asunto apenas mencionado en un recuadro por Ambito.
En cambio, Página/12 omite la reunión entre Randazzo y directivos de ADEPA; sí destaca que Gabriel Mariotto “consideró ‘un atentado a la pluralidad’ la cláusula exigida por la empresa” Cablevisión al periodista misionero Marcelo Almada (ver Economía).
|
|
Para El Cronista, los empresarios ven “razonable” la suba del 24% Sólo Clarín realza críticas de sindicalistas a Moyano por el reciente acuerdo salarial Desde diversas posturas, los diarios porteños se hacen eco de las repercusiones de la suba salarial del 24% para trabajadores camioneros, acordada entre el líder de la CGT, Hugo Moyano, y el Gobierno, y anuncian que la presidenta Cristina Fernández recibirá hoy a la conducción de la central sindical para analizar la suba del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias.
En Clarín, con “Techo salarial y alianza política”, el editor general Ricardo Kirschbaum analiza el “triple sentido” del acuerdo salarial entre el Gobierno y la CGT. Por ello, estipula que “La alianza estratégica entre Cristina y Moyano es peculiar: se necesitan pero ambos deben manejarla con cuidado por su inestabilidad”. Luego, Carlos Galván advierte la disconformidad de los sindicatos de Comercio, metalúrgicos y gastronómicos, entre otros, por el aumento del 24%, por tratarse de “un porcentaje que responde a la conveniencia oficial”. Por su lado, Leonardo Mindez analiza los “tires y aflojes” de “La alianza entre el camionero y los Kirchner”; e Ismael Bermúdez, la “anticipación” del acuerdo, “algo inusual en las paritarias de otros gremios”.
Con Nicolás Balinotti, La Nación insiste en la reunión de hoy entre la CGT y la Presidenta para definir la suba del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias, aunque advierte que “el dialogo podría perderse en un laberinto cuando se converse sobra la deuda de 9000 millones de pesos que le reclaman los gremios al Estado”. Especula también con las “diferencias” que podrían surgir con respecto al “protagonismo electoral” que pretenden en la CGT.
Con Tomás Lukin, Página/12 aclara que desde la central obrera reconocen que “el aumento logrado por Camioneros no representa un techo par el resto de las actividades”, algo reconocido también por el Gobierno. Así, resalta que ambos “advierten que la magnitud y el momento de la paritaria firmada (…) está acompañada pro un acuerde con CFK referido al incremento en el mínimo no imponible y demás deducciones del Impuesto a las Ganancias”.
En Ambito, Sergio Dattilo realza la reacción empresaria ante el “acuerdo camionero”. De este modo, subraya que tanto la Unión Industrial Argentina (UIA) como la Cámara Argentina de Comercio, ADEBA y AEA “no pararon de intercambiar llamados telefónicos para tratar de mensurar las implicancias que esa cifra (24%) en las discusiones salariales por rama de actividad que se avecinan”.
En El Cronista, el subdirector periodístico, Hernán de Goñi, considera que “En Ganancias el ganador es uno solo: el Estado”, mientras que Elizabeth Peger asegura que la Presidenta “prepara suba del 20% en el mínimo de Ganancias”, según fuentes sindicales, que también afirmaron que “hablarán de los fondos para las obras sociales, la suba de asignaciones y las candidaturas que reclaman los gremios”. Natalia Donato fija la reacción de los empresarios, que “piden generalizar aumento del 24%”, tras considerarlo “razonable”.
Insisten con las subas en alimentos y naftas Los diarios anuncian hoy las subas de los precios de los combustibles por parte de Esso y de Petrobras, y añaden los aumentos en los alimentos y en los colegios.
Clarín recalca que “Petrobras y Esso se sumaron a los aumentos” fijados por Shell y aclara que YPF “no decidió aplicar las subas ‘por ahora’ y que sigue monitoreando el comportamiento del mercado”. La Nación privilegia datos de las consultoras privadas, que estipulan una “inflación” del 2% en marzo, impulsada por la carne y los colegios. No obstante, advierte que “En el interior, la nafta premium se acerca a los $6”.
Ambito compara “la inflación” en Alemania con respecto a la Argentina y alerta que “Se generalizan aumentos de naftas” ya que “YPF, Petrobras y Esso recién subirán el precio de los combustibles durante el fin de semana”. En la página 2, El Cronista confirma que desde el Gobierno se autorizaron subas “de hasta 10% en el pollo, pan y leche” para los “supermercados y comercios mayoristas”.
|
Fopea cuestiona a Cablevisión, ¿por críticas de Morales?
Luego de haber anunciado por radio su renuncia a la Academia Nacional de Periodismo, Víctor Hugo Morales cuestionó al Foro del Periodismo Argentino (FOPEA). Dijo que “cada uno de sus comunicados normalmente han tenido que ver siempre con la defensa de Clarín: todo lo que afecta a Clarín inmediatamente merece la defensa de FOPEA”, y aseguró que “sobre 57 comunicados sobre supuestos hechos atentatorios contra la libertad de expresión, 11 son en defensa de Clarín”. El foro replicó las acusaciones de Morales a través del sitio Perfil.com: “La lectura que hace Víctor Hugo Morales respecto de nuestros comunicados es errónea y deriva de un recorte intencionado respecto de lo que dice FOPEA públicamente”. En tanto, tras las críticas de Morales, Fopea emitió ayer un comunicado titulado “Inaceptables exigencias a periodista de Misiones por parte de la empresa Cablevisión”. Afirmó allí que “el Foro de Periodismo Argentino (Fopea) considera inaceptables las exigencias que las autoridades del Canal 5 de Posadas, Misiones (perteneciente a Cablevisión, empresa del Grupo Clarín), intentaron hacer firmar al periodista Marcelo Almada, en la elaboración del contrato para la temporada 2011 del ciclo ‘Debate sobre el futuro’, que se emitía por dicha señal desde hace cuatro años”. Agregó: “La pretensión de la empresa, principal proveedor de televisión por cable en la capital misionera, configura para Fopea un intento de censura previa, ya que se pretendía obligar al periodista como productor del ciclo a abstenerse de ‘verter en el Programa toda manifestación, sea ésta verbal o de otro tipo, que afecte de cualquier manera la imagen o los derechos de Cablevisión y/o sus empresas vinculadas, controladas o controlantes, sus directivos, gerentes, personal jerárquico en general, dependientes y/o terceros’”. En el comunicado, consignó que Cablevisión rechazó la acusación de levantamiento y/o censura por parte de Almada, y señaló que no existía contrato vigente con el programa.
| |
Alertan que es una “lucha de poder” con miras a las paritarias Cuestionan una “pelea gremial” que dejó como “rehenes” a pasajeros de subtes Los medios gráficos porteños resaltan hoy una “pelea gremial” entre “metrodelegados” y la Unión Tranviaria Automotor (UTA) que paralizó por algunas horas el servicio de subtes.
Desde Clarín, Pablo Novillo habla de “insultos y golpes” cuando los “metrodelegados” intentaron frenar una “huelga” de trabajadores de UTA, quienes reclamaban “viáticos impagos”. Según pudo averiguar el diario, “el motivo fue una lucha de poder por ver qué sector tiene más ascendencia entre el personal y, por lo tanto cuál puede sacar rédito político de las mejoras salariales”.
En La Nación, Pablo Tomino se lamenta por “Pasajeros de subte, otra vez rehenes” y recuerda que “Desde hace 10 años, el poder gremial el subte enfrenta a la UTA (…) con la Agtsyp (Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro)” y que “En los últimos tres años, hubo unos 160 conflicto, en 80 de los cuales se interrumpió el servicio”. Luego, Lorena Oliva cuenta “en primera persona” su experiencia en el Subte B; mientras que Franco Varise repara en los “Estados alterados bajo tierra”.
Con Laura Vales, Página sostiene que para los delegados de Agtsyp “la verdadera razón del paro de la UTA fue apoyar el pedido de excarcelación de José Pedraza, que ayer fue tratado por la Justicia”. No obstante, añade que “los delegados de la UTA buscaron con la medida de ayer un poco de prensa para llegar fortalecidos a la discusión salarial”.
Por su parte, Carlos Burgueño, en Ambito, realza la “preocupación” el Gobierno por la “vuelta de un clásico”: “las internas gremiales más odiadas por los votantes”. El Cronista agrega que “El Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria a las 15 y una hora más tarde se normalizó el servicio”.
Señalan un avance opositor para reformar Indec El Indec recupera protagonismo en los diarios, que anuncian que bloques opositores del Senado emitieron un dictamen para reformar por ley al Indec y terminar con la “intervención”.
Clarín sostiene que “Fue un triunfo de la oposición ante la resistencia oficialista a una ley de reforma del INDEC”, que propone que esté “dentro de la orbita del Ministerio de Economía como ente descentralizado con autarquía económica y financiera, y su dirección deberá designarse por concurso”. La Nación habla de “tibios avances” ya que “la oposición tendrá dificultades para tratarlo en el recinto” ya que “el arco antikirchnerista del Senado no tiene el numero para convertirlo en ley”. Página aclara que “no se contempla ningún articulo dedicado a la cuestión metodologica, uno de los temas centrales de todo el conflicto generado alrededor del Indec”.
Ambito Financiero reaviva la “batalla para reformar el INDEC” y señala que “cuando entre en vigencia la ley quedarán sin efecto los desplazamientos de trabajadores que se hayan dispuesto desde el 31 de diciembre de 2006, cuando comenzó la supuesta intervención del organismo”. El Cronista subraya que “ningún legislador oficialista apoyó con su firma el texto” y confirma que “De transformarse en ley, cesarían en sus funciones la directora Ana Edwin, el director técnico, Norberto Itzcovich”.
Postergan la salida de “Libre” Editorial Perfil postergó ayer el lanzamiento de su nuevo diario popular “Libre” que iba a salir a las calles el próximo 5 de abril, comentaron fuentes de esa empresa a DsD. Por estas horas, la editorial de Jorge Fontevecchia está en medio de un conflicto gremial por reclamos salariales. Debido a esto, tanto la revista Noticias como el periódico Perfil saldrán este fin de semana sin las firmas de los redactores. Cuando se diriman los problemas sindicales, Libre llegará a los kioscos.
| |
Cuando Lanata y Kirschbaum se cruzaban adjetivos
Se pudo ver el miércoles por la noche una amable conversación entre el editor general de Clarín, Ricardo Kirschbaum, y Jorge Lanata, durante la emisión del programa “A dos voces” por TN. En la charla, ambos se llamaron por sus nombres de pila. Es posible que la pelea entre el Gobierno y Clarín haya apaciguado los ánimos de ambos periodistas. Porque en abril de 2008 habían mantenido una durísima polémica. En aquel momento, Crítica (con Lanata al frente) había publicado una investigación sobre la “contaminación” que supuestamente producía Papel Prensa. Kirschbaum, el martes 15 de abril de ese año (sección Actualidad), respondió que se trataba de “una feroz campaña contra este diario” desde dos vertientes: “una de inspiración oficial que alienta a todos sus voceros a atacar a Clarín. Y otra paraoficial, aunque se presente como independiente”. Agregó: “Una jauría que se ha lanzado a tratar de morder algo del mercado que tiene Clarín. Son plagiarios de otros que, al menos, demostraron alguna originalidad”. Al día siguiente, Lanata respondió con todo (sección Además): “Lo gracioso es que Kirschbaum hable de periodismo independiente: según su currículum, publicado por la Fundación Konex, entró a Clarín en 1976 y hasta los ochenta fue redactor, jefe y secretario de la sección Política, además de columnista del área. Una lástima, ¿no? Los mejores años de su carrera avalando los negocios y los asesinatos de la dictadura. En la sección Política, para colmo. ¿Cuántos supuestos ‘enfrentamientos’ habrá publicado Kirschbaum? ¿Cuántos nombres habrá silenciado? Kirschbaum presenció el montaje de Papel Prensa, la acumulación de la deuda externa, la llegada de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para hablar sólo de hechos públicos y publicados. Todo ese tiempo diciendo solamente que sí. Da un poco de lástima, Kirschbaum”.
|
|
Página alerta por la “guerra de guerrillas” de las tropas de Kadafi La crisis en Libia se renueva hoy con renuncias y deserciones en el régimen Los matutinos porteños destacan hoy las deserciones de altos funcionarios del gobierno libio, conducido por Muammar Kadafi. No obstante, mantienen la lupa sobre el frente de combate.
En Clarín, el enviado Marcelo Cantelmi amplifica las deserciones que “quiebran el circulo intimo de Kadafi”, en relación al canciller (el cual “no tendrá inmunidad”) y al embajador ante la ONU. Arriesga además que otros funcionarios “abandonarían al régimen”. En cuanto a los combates, alerta por un avance de las tropas kadafistas y por la ausencia de “los aviones aliados”. En su editorial, el diario repara en el “difícil cumplimiento simultáneo” de los objetivos de la intervención extranjera”.
La Nación se concentra en las “Grietas internas en el régimen” y dedica un capítulo a la deserción del canciller Moussa Koussa, “álter ego del dictador”, que podría “precipitar la caída” de Kadafi, según los “aliados”. Por otro lado, confirma la presencia de los servicios de inteligencia estadounidenses (CIA) y británico (MI6) en territorio libio que, “al parecer, preparan el camino para una posible entrega de armas a los rebeldes”. Luego, pone la lupa en la capital, Trípoli, donde “queda claro que allí está el último bastión del régimen”.
Página/12 dedica amplia visibilidad a las tácticas de “guerra de guerrillas” de los soldados del régimen que, en “grupos móviles y pequeños”, comenzaron a “emboscar a los revolucionarios”. No obstante, también explica cómo desertó el canciller libio, en virtud de “sus buenos contactos de inteligencia en Londres”.
Ambito insiste en la “controversia interna” en la OTAN por “la idea de enviar armas a los rebeldes”; subraya que el canciller libio “no tendrá inmunidad” y repara en la denuncia de la Iglesia sobre la muerte de civiles tras los bombardeos “aliados”. El Cronista, en una breve, afirma que “OTAN ya está al mando en Libia”.
Exponen críticas positivas al primer recital de U2 La mayoría de los diarios analiza en sus secciones de espectáculos la primera presentación de la banda irlandesa U2 en el Estadio Unico de La Plata.
Clarín repasa una “veintena de grandes canciones” y celebra el “despliegue tecnológico jamás visto antes en el país”. Clasifica al show como “Excelente”. La Nación coincide en la clasificación y repara en la “puesta espectacular, a la altura de la megalomanía de Bono y sus muchachos”. No obstante, cuestiona que “los poderosos equipo de audio estremecieron al publico en formato ‘bola de sonido’. Ojalá se mejore el fin de semana”. Por su parte, Página le agradece a la banda irlandesa por jugar “la baraja del gran espectáculo pero no deje de poner a la música por encima de todas las cosas (…) Que en la cabeza quede, sí, la imagen ardiente de The Claw, estallando enluces y en imágenes. Pero que lo que queda sonando sea, siempre, una canción. O dos, tres, catorce”.
Ambito habla de un “U2 en su mejor forma y con una puesta deslumbrante”. Por ello, afirma que “En lo musical, U2 cumplió con creces” y celebra que “todas esas toneladas de fierros (…) permite colocar a los artistas ‘al alcance de la mano’ del público, se ubique en el lugar que se ubique”.
|
Dura respuesta de un periodista al que La Nación entrevistó
La Nación publicó el pasado martes una entrevista con el periodista polaco Artur Domoslawski, biógrafo de uno de los maestros del periodismo, su compatriota Ryszard Kapuscinski. El libro levantó polémica porque puso en duda la veracidad de algunos relatos de Kapuscinski y hasta lo vinculó con los servicios secretos polacos. La nota de La Nación del martes llevó como título el textual de Domoslawski “En Kapuscinski no se sabe qué es verdad y qué adornos”, y la firmó la periodista Alejandra Rey. La Nación publicó ayer un breve recuadro titulado “Domoslawski desmiente”. Señaló allí que el periodista polaco afirmó: “El relato sobre mi charla en La Nación publicado anteayer por el diario deforma absolutamente el contenido y el espíritu de lo que dije. Hablé con el espíritu de reconocer la figura y la obra de Ryszard Kapuscinski, aunque -como en mi libro- sin ocultar temas polémicos y difíciles. Lo que se publicó es una violación de las reglas básicas del periodismo que afecta no solamente mi trabajo, sino el buen nombre de Kapuscinski”. Según Domoslawski, “en el texto aparecen palabras entre comillas -como por ejemplo las del título, pero no sólo ellas- que jamás pronuncié durante la charla. Poner entre comillas palabras que la fuente nunca dijo es el pecado mayor en nuestra profesión. En este artículo, aparecen incluso palabras que no tengo en mi vocabulario de español”. Concluyó: “Lamento mucho tener que escribir esta carta, pero no puedo dejar que este relato, ajeno a cualquier estándar de buen periodismo, quede sin respuesta”.
|
|
|
 |