La divisa estadounidense pierde visibilidad en las portadas

El Gobierno elimina subsidios y, así, desplaza de escena al dólar

Todos priorizan el anuncio de los ministros Boudou y De Vido de la eliminación de subsidios a los servicios que beneficiaban a grandes empresas y de la creación de comisión que revisará subvenciones.

Por primera vez en los últimos siete días, el dólar y las restricciones impuestas por el Ejecutivo en el mercado cambiario se caen del centro de la escena informativa. Todos los matutinos editan como noticia principal el anuncio de los ministros Amado Boudou y Julio De Vido de la eliminación de los subsidios que beneficiaban a grandes empresas en sus tarifas de servicios públicos y de la creación de una comisión que revisará el resto de las millonarias subvenciones del Estado.
Clarín encabeza todo el ancho superior de la tapa con el título “Quitan subsidios y abren la puerta a subas en servicios”, y asegura que la “medida alcanza a bancos, seguros, aeropuertos, telefonía móvil, minería, petróleo y juegos de azar”, sectores que “ya no tendrán subvenciones en tarifas de agua, luz y gas”. El diario indica que “Revisarán a futuro los subsidios a otras industrias y casas de familia”, y considera que, así, “Desmontan una política que este año ya costó más de $ 45.000”. Clarín abusa, una vez más, del uso de impersonales (“quitan”, “abren”, “desmontan”, “revisarán”, “transfieren”) y no nombra en la tapa al Gobierno ni a los ministros.
Bajo el rótulo “Aumentan la luz, el gas y el agua para bancos y empresas”, La Nación plantea que “Pagarán más al eliminarse los subsidios; más adelante se sumarán otros sectores y también viviendas”. Según el matutino, se trata de un “Giro drástico del Gobierno”. Desde otro enfoque, Página/12 muestra a Boudou y a De Vido junto al título “Los grandes primero”, y destaca que el “Gobierno anuló los subsidios a los servicios que beneficiaban a grandes empresas del sector financiero, juegos de azar, aeropuertos, telefonía móvil, petroleras y mineras”.
Ambito usa dos tercios de la tapa para consignar que “Comenzó la baja del gasto con corte de subsidios a empresas”, y para mostrar a ambos ministros. Opina el diario que el “Estado gastará unos 600 millones de pesos menos en subvenciones”, pero es “poco, si se considera que este año los subsidios para la energía superarían los $ 42 mil millones”. En tanto, El Cronista remarca que “El Gobierno activa la quita de subsidios a empresas y traspasa el subte a Macri”. Salvo La Nación, el resto de los matutinos también consigna que el Gobierno nacional analizará con el Ejecutivo de Mauricio Macri la transferencia al Estado porteño del servicio de subterráneos.
Los dos principales diarios porteños destinan su foto central al trágico incidente vial en la provincia de San Luis. Clarín alerta que “Un tren embistió a un micro escolar: al menos 8 muertos”, y La Nación expone “El viaje escolar que terminó en tragedia”. Al respecto, Página convierte en título la frase “‘El tren nos agarró justo en el medio’”.
Acerca de la divisa estadounidense, Clarín menciona el “Primer amparo contra los controles al dólar”, El Cronista sostiene que “El Central cuida las reservas y la ANSeS hace caer el dólar para la fuga de capitales”, Ambito consigna que “El Central compró u$s 10 M. y cerró a $ 4,27”, y Página afirma que “Hubo más operaciones y menos rechazos”.

Popular y Crónica

Ambos alertan sobre ocho muertos en San Luis

Diario Popular y Crónica destinan dos tercios de su portada al trágico incidente vial en la provincia de San Luis, donde un tren embistió a un ómnibus en el que viajaban decenas de alumnas de un colegio católico.
Popular muestra, al igual que su colega, al colectivo tumbado por la locomotora, alerta sobre una “Tragedia con alumnas solidarias”, y plantea que “Al menos 6 nenas y 2 maestras murieron en el peor accidente en San Luis”. En tanto, Crónica presenta “Sólo dolor” y “8 muertos”, y comenta que un “tren de carga embistió a un micro escolar en Zanjitas, a 55 kilómetros de la capital puntana”.
Ambos matutinos muestran a los ministros Amado Boudou y Julio De Vido: Crónica expone “Quita de subsidios y ahorro”, y Popular anuncia que “Eliminan subsidios y niegan subas de tarifas”.

Clarín, La Nación y Página, presentes en la cumbre del G-20

Desde Cannes, enviados examinan la agenda de actividades de la Presidenta

Los matutinos Clarín, La Nación y Página/12 comentan, a través de sus enviados especiales a Cannes, las primeras actividades de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en territorio francés, donde participará de la cumbre del Grupo de los 20 y mantendrá mañana una reunión bilateral con su par de Estados Unidos, Barack Obama.
Clarín destina las páginas 10 y 11 al “viaje presidencial”. En la par, bajo el título “Cristina arrancó su agenda en Cannes con los sindicalistas”, el enviado Marcelo Helfgot plantea que “Llegar a Cannes para una cumbre con los poderosos y sentarse a compartir proyectos con referentes del sindicalismo mundial fue todo un símbolo de la huella que pretende dejar Cristina Kirchner en la cumbre del G-20 que comienza hoy: contraponer su ‘modelo’ de promoción del empleo y consumo a las propuestas de ajuste económico”. En la impar, el matutino afirma que la Unión Industrial “toma distancia de los planes de ajuste europeos”.
En La Nación, bajo el título “Cristina busca recuperar la confianza de Obama”, Mariana Verón asegura, desde la ciudad francesa, que la jefa de Estado “llegó ayer hasta aquí con una prioridad: dar señales de que el país tiene interés en solucionar las diferencias que surgieron en los últimos meses por los incumplimientos financieros de la Argentina”. Además, el diario observa “Más pistas sobre el gabinete”, dado que el secretario Hernán “Lorenzino viajó con la Presidenta en lugar de Boudou y suena para Economía”.
Página/12 convierte en un destacado título la frase “‘Argentina es ejemplo para países en crisis’”, formulada por la presidenta de la Confederación Sindical Internacional, Sharan Burrow, en una entrevista con el enviado David Cufré, a cargo también de comentar, en las planas 6, 7, 8 y 9, la “Agenda de CFK” en Cannes y la puesta en marcha de la cumbre del Grupo de los 20.
Los diarios financieros carecen de periodistas en Francia. Ambito anuncia, por un lado, que “Cristina llegó ayer a Cannes. Criticará ajustes”; y expone, por otro, una “Minicumbre para decidir el plan B contra Grecia”. Según El Cronista, “La crisis de Europa eclipsa la cumbre del G-20”.

Editan a Barletta como próximo jefe de la UCR

Todos los matutinos siguen de cerca las pujas internas en el radicalismo tras la derrota electoral de sus candidatos.
En La Nación, bajo el título “La UCR avanzará en una amplia reforma partidaria”, Laura Capriata plantea que “Los radicales quedaron tan revolucionados después de salir terceros en las últimas elecciones que en los diez días que pasaron desde entonces ya anunciaron una reforma partidaria, fijaron fecha para elegir al próximo presidente de la UCR y casi lograron un acuerdo para definir quién ocupará ese lugar”. El diario asegura que el intendente de Santa Fe, Mario Barletta, “tiene todos los números para quedarse con el devaluado sitial de presidente de la UCR”.
En una breve nota titulada “Podrían designar a un intendente como nuevo jefe del radicalismo”, Clarín indica, a través de Nicolás Wiñazki, que Barletta “podría ser el candidato del consenso interno”. En ese sentido, Página/12 presenta a Barletta como “Un correligionario con consenso”, y alerta, con la firma de Sebastián Abrevaya, que el intendente santafesino “no cumpliría con los requisitos formales para reemplazar al mendocino” Ernesto Sanz.
Ambito sostiene que “La UCR pelea ya tres internas simultáneas”, en alusión a la “guerra por el comité nacional, bloques y la convención”. Por su parte, El Cronista publica una entrevista con el intendente electo de Córdoba, el radical Ramón Mestre, titulada “‘No queremos tirar a los viejos por la ventana’”, y edita a la UCR “entre un intendente y una conducción colegiada”.

Realzan el apoyo de empresarios, consumidores y políticos

Irrumpe hoy la decisión oficial de eliminar subsidios a diversas empresas y bancos

Todos los diarios exponen hoy sus propias lecturas sobre la decisión del Gobierno de eliminar los subsidios al consumo de agua, luz y gas para bancos, financieras, compañías de seguro, juegos de azar (casinos, bingos e hipódromos), petroleras, mineras, aeropuertos y terminales portuarias y empresas de telefonía celular. Todos alientan la medida, aunque advierten que más adelante podrán sumarse otros sectores, como lo vinculados al consumo hogareño.
Como “Tema del día”, Martín Bidegaray advierte en la página 2 que “Abren la puerta a subas en gas, electricidad y agua”, ya que “La medida se extenderá a más sectores, incluyendo las casas de familia”. En este sentido, fija que “Lo anunciado por los ministros (de Planificación, Julio De Vido; y de Economía, Amado Boudou) tendrá impacto en los bolsillos, aunque todavía no se puede determinar cuándo se anunciará la revisión que afecte a hogares residenciales. La medida de quitar subsidios a familias ‘pudientes’ era reclamada hasta por los economistas más ortodoxos”.
Por otro lado, el diario repara en la reacción de empresas de servicios públicos, que “En público apoyan el anuncio, pero en privado piden ver la implementación”; luego, fija el “apoyo” de “entidades de consumidores”; y afirma que “Las cámaras empresarias y varias de las empresas afectadas (…) aplaudieron ayer la decisión política del Gobierno”, pero en la mayoría “Todavía no saben en qué medida afectará a cada uno la reducción de los subsidios”. Por último, fija la lupa en “la oposición”, desde donde “salieron hablar de un ‘sinceramiento’ oficial de que existen problemas con la economía”.
En La Nación, Francisco Olivera sostiene que “El Gobierno dio ayer un pequeño primer paso en un sendero que, si se cumple lo anunciado, podría cambiar drásticamente una de las columnas de la política económica de los últimos años”. Aclara, haciéndose eco de las palabras de De Vido, que “No se cambian, en efecto, las tarifas. Lo que hará el Gobierno es dejar de subsidiar esos consumos”; lo que le permitirá “ahorrar unos 600 millones de pesos por año”. Mariano Obarrio, por su parte, considera que, desde el oficialismo, “Buscan dar una señal al mercado en medio de las restricciones cambiarias”, por eso “hablan de un ‘emprolijamiento del modelo’”. En cuanto a las reacciones, privilegia el “apoyo” de “AEA y las compañías energéticas”, a la vez que “la oposición se mostró escéptica”.
En las dos primeras páginas de Ambito Financiero, Silvia Peco, insiste en que “Teóricamente no se trata de un aumento de tarifas porque no hay incrementos en los márgenes de las empresas que prestan los servicios, sino un alivio monetario para el Estado nacional”. Sostiene, así, que “Esta es la primera medida del Gobierno fundamentada en la situación de la economía global y está encaminada a ahorrar recursos y contener el gasto público”. No obstante, pone la lupa sobre la “importación de gas y combustibles”, ya que “aun cuando la eliminación del subsidio se extendiera, el Gobierno no cubriría con eso todo lo que gasta hoy en importación”. Además, insiste con el “apoyo” de los empresarios, la “Buena reacción” en “los mercados” y subraya, con Rubén Rabanal, que la “Oposición festejó el primer recorte oficial”.
El Cronista enfatiza que “El Gobierno activó el plan para reducir subsidios que llegan a $ 70.000 millones”, algo de lo que se jacta haber anticipado en la edición del 3 de octubre. Así, Pablo Fernández Blanco recuerda que el Gobierno “En 2009 había intentado iniciar ese camino” pero se chocó con “el rechazo generalizado que cosechó la medida (buscó aplicarse a casi todo el universo de consumidores)”; por lo que, ahora, expone “una estrategia distinta: les quitarán la totalidad de las subvenciones a los sectores más beneficiados económicamente en los últimos años”.
Luego, Natalia Donato pone el foco en “costo que pagó el Fisco por mantener las tarifas congeladas” desde 2005 hasta la fecha, en la que “Las transferencias a sectores privados crecieron 20 veces”. Por otro lado, Gustavo Veltri lee el anuncio como “un gesto en la previa a la reunión con Obama”, ya que se trata de “una señal a los mercados para distender la relación con EE.UU.”. Insiste, además, con el “amplio consenso” entre los empresarios.
En Página/12, Sebastián Premici festeja “El fin de las subvenciones indiscriminadas” y señala así que “El concepto que más repitieron Boudou y De Vido (…) fue ‘individualizar los subsidios’, es decir, salir de la lógica de financiar a las empresas y pasar a subvencionar directamente a los usuarios”.

Elogios y críticas por igual a la medida

Los columnistas de los diarios porteños, en general, exponen su satisfacción por la medida oficial de eliminar subsidios, aunque la mayoría hace sus propios reparos y críticas desde diversas perspectivas. 
En Clarín, el editor general, Ricardo Kirschbaum sostiene que el Gobierno “En el intento por recuperarse muestra por igual dosis de impericia y arbitrariedad”; Alcadio Oña resalta que “Tras las elecciones, llegó el tiempo de los ajustes”; Antonio Rossi dispara contra el “apuro” y las “desprolijidades” del anuncio; y por último, Eduardo Van der Kooy, habla de una Presidenta “forzada a gastar capital político antes de volver a asumir” y carga contra la “dosis de improvisación”. La Nación, con la firma de Carlos Pagni, repara en la “Racionalidad tardía”, en la que celebra que el Gobierno “corrigió una inequidad”, que advirtió que “el gasto público es insostenible”; pero también critica porque “exhibe limitaciones que son constitutivas del modo en que el kirchnerismo entiende la economía”. En Página/12, Mario Wainfeld repasa las primeras medidas post electorales y sostiene que “Desde el ángulo político, las señales son nítidas: el Gobierno ocupa el centro de la escena e interpela a actores poderosos”. Luego, Raúl Delatorre destaca que el Gobierno “privilegió garantizar el suministro y mantener el congelamiento de tarifas”.
En Ambito, Carlos Burgueño, revela que la decisión oficial “se toma para reconocer un capitulo fundamental para los cuatro años de gestión del segundo mandato de Cristina Kirchner: la racionalización del gasto público”. En El Cronista, el director periodístico, Fernando González celebra “Un primer paso saludable pero muy pequeño” mientras que Pablo Fernández Blanco habla de “El tabú multimillonario del kirchnerismo”.

Destacan que la administración macrista festejó la decisión

El Gobierno instala la transferencia de
los subterráneos al ámbito porteño

Al anuncio de los ministros de Economía y Planificación Federal, los diarios porteños añaden hoy, desde diferentes ópticas, la decisión de la Nación de transferencia de los subterráneos al ámbito del gobierno porteño.
En Clarín, Antonio Rossi sostiene que “El Gobierno quiere que el traspaso de los subtes sea sin los recursos” para que “Macri se haga cargo de resolver el problema de tarifas y subsidios”. No obstante, aclara que “Hasta ayer, la administración kirchnerista se había opuesto sistemáticamente a la transferencia de los subtes”; pero ahora, con la justificación oficial de que “‘es una medida ordenatoria que viene a dar cumplimiento a leyes y decretos vigentes desde el año 1999’”, “el próximo servicio a transferir tendría que ser el de los colectivos”. En cuanto al Gobierno porteño, realza que “Macri celebró el anuncio, pero pide que sea con los fondos y por escrito”.
En La Nación, Angeles Castro subraya que “La Ciudad reclama fondos para asumir el control del subte” y anticipa así una reunión del gabinete porteño en la que “Uno de los temas clave a tratar será, por supuesto, si la Ciudad tiene capacidad financiera para sostener la política de tarifas y de subsidios”. Así, advierte que “si el gobierno porteño decidiera terminar con la política de subsidios, la tarifa (…) podría trepar a los 2,70 pesos”. En cuanto a Macri, Jaime Rosemberg lo fija “entre la cautela y el optimismo”.
Página/12, con Eduardo Videla, afirma que “El gobierno nacional dice que el traspaso será con recursos, pero el monto será parte de la negociación”. En tal caso, especula que “si la Nación no transfiere los 700 millones que hoy destina a subsidios, la gestión PRO se verá en la disyuntiva de compensar esos aportes mediante nuevos subsidios o bien por un aumento de tarifas”. Recalca luego la “evaluación satisfactoria” del Jefe porteño de la convocatoria y la eliminación de subsidios, pero aclara que “por lo bajo”, especulan que “si el gobierno nacional pretende reducir los subsidios (…) no va a transferir la misma cantidad de dinero que hoy destina al servicio”.
Con “Los subtes, para Macri (ya pelean por fondos)”, Patricia García destaca en Ambito que, desde el Gobierno porteño, se celebró la medida pero se mostró cauteloso, ya que “los detalles recién se comenzarán a hablar mañana en una reunión conjunta con el Gobierno nacional”. El Cronista, con Estaban Rafele, sostiene que “La administración porteña en pleno y legisladores capitalinos de distintos partidos celebraron la medida”, la que contempla, según Nación, la transferencia de “recursos, subsidios incluidos” y “un sistema progresivo de quita”.

La Nación fija que no hubo dictamen por aborto

Tras haber anunciado ayer la aprobación de un dictamen favorable al tratamiento de un proyecto sobre la “despenalización” del aborto, La Nación habla hoy de un “escándalo”, ya que “nunca hubo dictamen sobre el aborto”.
Con la pluma de Laura Serra, La Nación explica que el presidente de la Comisión de Legislación Penal, Juan Carlos Vega (Coalición Cívica) “admitió a La Nación que el proyecto no reúne la cantidad de firmas suficientes de sus miembros como para que sea considerado un dictamen”. En este sentido, habla de “irregularidades” y se pregunta si “fue un descuido” o “un error voluntario del presidente de la comisión o una intención deliberada de mentir con tal de mostrar un dictamen aprobado”. Clarín prioriza los cuestionamientos de “sectores de la Iglesia” a la “validez del dictamen” y especula que “es poco probable que el proyecto llegue pronto al recinto”.
Página, con Mariana Carbajal, expone la evaluación del debate por parte de “Cuatro referentes de la Campaña por el aborto” y, por otro lado, fija las diversas “impugnaciones” al proyecto.

Hablan del “peor accidente vial” en la historia de la provincia

Impacta un accidente en San Luis entre un tren y un micro que dejó 8 muertos

En la mayoría de los diarios porteños repercute hoy un fatal accidente en la localidad de Zanjitas, San Luis, entre un tren y un micro que llevaba chicas de un colegio católico a misionar en zonas rurales, dejando un saldo de 8 muertos (seis chicas, una docente y la vicedirectora) y más de 30 heridos.
Clarín, con la corresponsalía de Oscar Flores, dedica las 3 primeras páginas de la sección Sociedad al accidente, del que afirma que “Hasta anoche se desconocían las causas” dado que “La ruta está en buen estado, el cruce vial se encuentra correctamente señalizado y la visibilidad era óptima”. Así, sostiene que “Los peritos investigan si el micro tuvo algún desperfecto técnico que lo obligó a detenerse sobre la vía”. Describe además el accidente con un gráfico detallado, exhibe los testimonios de algunos “vecinos que llegaron al lugar de la tragedia”; y palpita “La angustia de un ciudad”, San Luis, donde hubo “Desesperación y puro dolor en el hospital que recibió a las víctimas”.
”El viaje escolar que terminó en tragedia” arranca La Nación la página 16, en la que sentencia que “San Luis vivió ayer la peor tragedia vial de su historia”, según las propias palabras del gobernador Alberto Rodríguez Saá. Al igual que su colega, resalta que “No había, al cierre de esta edición, ninguna explicación certera del terrible suceso, sin sólo especulaciones. La hipótesis más firme es que, por un motivo que aún se desconoce, el colectivo (…) quedó detenido sobre las vías instantes antes del paso del tren”. También reproduce el accidente a través de una infografía y consigna que “El estupor y el dolor invadieron la provincia”.
Página/12 concuerda con sus colegas en el relato del accidente y destaca que “El maquinista está ileso y el chofer tienen lesiones leves. Ninguno de los dos declaró todavía”. Dedica un espacio a las declaraciones de funcionarios de la Nación, que viajaron a la zona acompañados por “expertos del Garrahan”; y expone el “Testimonio de una sobreviviente”.
Ambito Financiero añade que “Al cierre de esta edición continuaba la confusión respecto de ocho desaparecidos” ya que, según el “listado inicial de quienes viajaban”, hay ocho personas “de las que no se sabe su paradero y que tampoco figuran en el listado de heridos”. En cuanto a las causas, insiste con las especulaciones sobre un “desperfecto técnico” del micro.

Confirman 2.000 entradas para Boca en Liniers

En las secciones deportivas sobresale hoy la decisión del Comité de Seguridad de la Nación de habilitar sólo 2.000 entradas para “hinchas VIP” de Boca en el partido ante Vélez, por lo que quedan afuera los líderes de los dos grupos de la barra xeneize en disputa, Mauro Martín y Rafael Di Zeo.
Clarín celebra el “operativo inédito en la historia del fútbol argentino” perpetrado por el Comité de Seguridad, el cual fija “El derecho de admisión” para los barras; por lo que “Sólo irán los mejores del ranking”, quienes deberán mostrar el carnet de socio y el DNI para comprar la entrada e ingresar al Amalfitani, en el cual habrá rígidos “controles”. La Nación subraya que “Los 2000 hinchas de Boca que irán a Liniers estarán muy vigilados”. Explica “Cómo funciona el ranking” y revela que “Si hasta hace 24 horas la postura que tenía más adeptos era la de jugar el partido sin visitantes, ayer varió el escenario” dado que “A todos los involucrados les parece que 2000 hinchas es una cantidad de hinchas ‘manejable’”.
“¡Barran a los barras!” celebra el diario Olé en su portada, pero aclara: “Ojo: en el ranking del club hay otros barras”.